前往新頭殼看更多國際新聞

歐債陰影不散，歐洲政權一個個重新洗牌。就在上周四(5月3日)，英國舉行了全國性的地方選舉，選出了包括英格蘭，蘇格蘭，威爾斯共181個地方議會, 近5000個席次的議員，同日也選出新一任的倫敦市長以及倫敦議會的代表。

雖然這幾日大家的焦點都放在法國和希臘，在經濟與社會的雙重壓力下，法國選出了1980年代以來第一位左翼總統--歐蘭德，同時希臘國會大選也宣告變天，大家都十分關注接下來的荷蘭，義大利，德國選舉，是否也會有骨牌效應；英國這次地方選舉，同樣值得關切。

在內閣制的英國，地方選舉影響不如國會選舉，但也給英國政治投下了一顆震撼彈。在選前，我就試探性的問了幾位英國朋友，打算要投誰，結果得到的答案都非常冷淡，「我那天有事。」A 說，「我不打算去投票，投給誰都沒用」B說，「政治人物，不過是一群提供笑料的丑角罷了。」C 不屑的說。

投票結果出爐，似乎也反應了我的朋友的看法。32%的投票率，是2000年以來最低的，多數選民根本不想去投票。

根據選舉委員會公布的結果，在地方議會方面，工黨取得75個議會的多數，較先前增加32個，保守黨掌握的地方議會，則退讓至42個議會，比先前減少12個，聯合政府中的小黨則損失最大。在議員席次方面，工黨共獲得2158席，大幅增加823席，保守黨得到1005席，大減405席，與保守黨合作的自民黨則僅獲431席，大減336席。而 以全國投票率來看，工黨獲38%的選票，保守黨31%，自民黨則獲16% 。

在一片重災區中，勉強讓保守黨感到安慰的，是現任倫敦市長強生（Boris Johnson），為保守黨保住了即將舉辦奧運的首都市長一位，險勝代表工黨的前任市長李文斯頓（Kenneth Livingston），連任成功。但是以105萬票比99萬票，強生贏得驚險，同時亦有政治評論員說，這次若非工黨選錯了候選人(意指李文斯頓早已過氣)，那麼保守黨沒有理由在不利的大環境下，佔住首都市長的位置。

除了保守黨的失利，小黨也表現不佳。除了綠黨在倫敦市長爭下第三名，2010年和保守黨結盟成立聯合政府的自民黨，將無法在2015年的全國國會選舉中，取得獨立參選的資格。展望未來，工黨則有機會取回執政權

以選舉結果來說，工黨當然贏了。但是與其說是工黨贏了，不如說是執政的保守黨輸了。首相卡麥隆在選舉結果揭曉當晚，看來心事重重，向黨內敗選的同志道歉，同時也向選民強調「我們得到訊息了。」

究竟是什麼訊息呢? 自2008年金融危機以來，英鎊不斷貶值，英國人的消費力降低。而英國的產業重心之一--金融服務業，在金融海嘯後受到重擊；以英文為主的高等教育，原本是英國引以為傲的產業之一，但政府為了彌補開支，大幅提高本地學生的學費，讓學生畢業即負債。每年高升不下的失業率，更造成「失落的一代」，不工作不上學的尼特族，蹲在家中領取政府的福利金。另外，為了怕退休基金不夠用，英國延後退休年齡，也刪減各部門人員。

保守黨領軍的聯合政府，雖然強調不應加稅，以刺激經濟成長，但另一方面，卻增加一般人民的消費稅，例如前一陣子的「熱食稅」，在所有熱食上增加了20%的VAT加值稅，讓一些賣溫熱三明治，麵包的店家和消費者，都抱怨連連。但同時，執政黨又推動將最富一級的所得稅率由50%降為45%，頗有劫貧濟富之感。

此外，歐元危機開始之後，英國採行緊縮政策。許多部門因為預算大減，而不得不裁員。人們失去了工作，更沒有能力消費，內需不振。而卡麥隆雖然不斷把經濟的弱勢推給歐元區的災難，但數據顯示，去年英國對歐元區國家的出口，還增加了8%，顯然政府的理由並不成立。選舉揭曉當天，電視記者採訪許多民眾，一位美髮師一邊幫客人吹頭髮，一邊為這次的保守黨敗選下了一個結論：「他們已經不了解人民需要什麼了。」

是的，英國人民需要什麼? 其實很簡單，只要有工作機會，能促進消費，建立公平的退休制度和稅制。2015年的國會選舉，哪個政黨能夠說服英國人民，做好這些事，我想誰就會是贏家。