網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
德國的森林捷運和台灣的土石流
2009/08/27 06:29:38瀏覽10333|回應25|推薦33

最近真的很忙。在教授的進度管控之下(2個禮拜要交一次進度),暗無天日(研究室區有半層在地下室 + 英國的八月天氣開始轉涼,天空三不五時總陰陰的),吃苦耐勞(英國食物以難吃聞名 + 我每天都由租處走路到校區--->路程10分鐘而已啦)每天寫些外國人的字(abc 當然不是我們的字一_一"),再加上住的地方電腦才有中文系統,連線速度卻又超慢,所以就疏於更新blog,還勞動幾位可愛的網友來問候平安,真是不好意思啊。其實我在英國的生活,一切平安順利啦。

另外,也是除了水災的消息,跟台灣的新聞有點脫節,所以暫時大概不會寫台灣的時事評論了。寫點英國的生活吧。:)

話說我最近接到一封email,某位在德國攻讀學位的朋友,已順利拿到博士。我當然是大力的恭賀她開始人生的新階段。她很開心的告訴我,幾年前她嫁了一個德國人,現在他們正忙著蓋新居。

新房子座落在漢堡市,門外就是一座大森林,到漢堡市中心坐捷運20分鐘,她並打算在新居旁建一座花園,種點花草蔬果,閒時可以做高級園丁。

她要我下次去德國,一定要去住她家,我聽得十分心動,連連說一定要去參觀。

各位讀者,聽到森林花園自己蓋房子…等,請不要以為她嫁入豪門,事實上這不過就是一個正常的德國家庭可以負擔的生活方式。但想想,如果在台灣,情況會如何。

第一,外面就是森林,那會不會有土石流?

第二,蓋一座花園?台灣地這麼貴,豪富都只能蓋空中花園了,一般人蓋的起嗎?

第三,或許讀者會說,搬到南部去住好了。但南部有20分鐘就可以到市中心的捷運嗎?南部確有便宜的土地,但各項公共建設相對落後,也是事實。

所以,如果我住台灣,在哪?可以找到像漢堡市郊區的房子呢?而且,價格必須是一般上班族負擔得起的。

由這麼一封小小的mail,可以看出德國人對自然環境的重視、居家情調的文化,也可以看出國土與城鄉規劃有它的均衡在。

相較之下,台灣何時才能找到一個讓人安心、與自然共存、又有公共建設發展的地方呢?我看台灣這方面真的要更努力才行啊。

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=christy21&aid=3261660

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

傻瓜一個
.......
2009/08/27 12:06

又一個書唸太多,

讀到頭殼short的passion....

德國人收入多少?

地形地貌是怎一回事?

人口跟國土的比例如何?

真的拜託一下,

看看別人想想自己是真的

條件也是比一比吧...


義言
希望板主別消費自己的故鄉
2009/08/27 12:01

歐洲的生活品質是比台灣好,但存有隱憂,筆者所在英國治安比台灣差吧,德國許多民眾還有傾向歧視非白人的種族主義者,歐洲玩玩就好,把它當作可比台灣更像家的地方,個人不贊同。筆者工作關係,認識許多類似板主與您德國友人這樣拿父母的錢出國唸出然後嫁給歐洲人(還拿娘家錢買屋給夫家)結果離婚收場,房子還被夫家侵占

異國婚姻多考慮  我的真心建言

江雅綺(christy21) 於 2009-08-28 01:53 回覆:
Oh sounds like ur friends ended up disappointed by the foreign relationship. I am more curious what do your friend do after they divorced? Did they get legal support while their properties were taken?

啥啊?
等級:7
留言加入好友
Re: 台灣何時才能找到一個讓人安心、與自然共存、又有公共建設發展的地方呢?我看台灣這方面真的要更努力才行啊
2009/08/27 08:38
這種地方當然有。住在大安森林公園周圍,又有自然,又有公共建設,治安也讓人安心,雖然比不上德國,總可以在字面上符合你的說法。

你說的是「找到一個」,還是說「每個人都有一個」?

如果是「找到一個」,台灣早就有了。

如果是「每個人都有一個」,大概德國也沒那麼好。

那你要的是什麼?還是說「中產階級可以有一個」?台灣的中產階級至少也有 90% 以上不必擔心土石流。實際上只要有一點錢,絕對不必擔心土石流。因為各大都市都有足夠的閒置空屋賣不掉。至於房價發生土石流,那就是另一批人受害。

至於你講什麼城鄉差距更是廢話。城市的面積有多大?人口密度多高?是建設人口密度高的地方容易,還是建設人口密度低的地方容易?建設土石流地區到勉強可以住人的程度要花多少資源?實際上平衡城鄉差距的論述就是造成鄉下悲劇的原因。很多鄉下地區本來就該人口流失,慢慢被人遺忘,最後還給自然。講平衡城鄉差距的人敢不敢列表,先發展 A, B, C 三個鄉村,同時結束 X, Y, Z 鄉村?

不能、不敢、不會排列先後順序的主張,就不可能成為有理的公共政策。

你到底要說什麼,還是說只能講些沒有目標、沒有邏輯的空話?

eric李
不同層次無法比較的
2009/08/27 08:35

德國所在的歐洲是屬於老年期的地形,

地質相對的比較穩定,變化極微。

台灣則仍是幼年期的地形,山高谷深,

又是地震,又是颱風豪雨,這都是德國所沒有的。

請參看:命運註定了的嘉蘭村─錯誤政策造成的氣候難民

http://tw.myblog.yahoo.com/eric-lee55/article?mid=9167&prev=-1&next=9163

話講回來,台灣的地質這麼脆弱,

更是需要保護森林。

其實活在台灣山地的人口數不多,

但造成的影響卻是不容忽視的

江雅綺(christy21) 於 2009-08-28 01:54 回覆:
right. professional. Taiwan is fragile and needs more care.

啥啊?
等級:7
留言加入好友
什麼沒腦袋的文章啊?
2009/08/27 06:43
如果台灣的人口淘汰掉 80%,剩下的人也可以享受優質生活。

至於那個時候捷運的票價要算多少,我就不知道了。

如果台灣的嬰兒死亡率是 50%,成年人平均壽命是 45 歲,少數活下來的人也可以住在海邊的小木屋,過著摘椰子果腹的熱帶天堂生活。還要去巴里島嗎?

你把全世界的錢都拿去整治山林,也不可能讓那些住在山裡的人高枕無憂。這麼高的雨量+這麼陡峭的山脈+這麼短的河道,台灣根本不可能沒有土石流。除非你把人口砍到只剩個零頭,不然就一定會有人住到山裡面,靠山吃山,最後把自己也吃死。至於那些住在平地的福佬人山老鼠就更不用說了。

孟加拉也是人口一堆,水災一堆,死人一堆,難民一堆。台灣不過就是還有點錢的孟加拉罷了。現在南部人選出這種縣長把自己搞垮,至少還有台北負責買單。如果台北發生流行性感冒,以後誰替南部人的民主付帳?
江雅綺(christy21) 於 2009-08-28 01:57 回覆:

Hi Ducksoup:

you are really an early bird!!. I know your points but I don't agree with you. I still believe there are things we can do to prevent landslides or the flooding from happening or worsening.

By the way, are you happy about where you live?

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁