網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
英國媒體看達賴訪台
2009/08/29 06:34:18瀏覽4494|回應23|推薦24

這篇文章的產生,就如同開頭所言,因為收到一封友人寄來的中央社及部分媒體對達賴訪台的國際新聞整理訊息,一看就覺得怪,何時英國媒體會這麼激動的「指出達賴訪台將傷害兩岸關係」?這口氣太不像我習慣的英國媒體,反而像台灣口味。

所以我就回頭去看了一下原文,沒想到看了半天,沒看到「外媒大驚」,倒是我驚了一下。英媒的報導其實蠻中性的,就是把各方的說法引述一下。整體而言,「指出達賴訪台將傷害兩岸關係」的都是中國官方說法,不是英國媒體自己的分析「指出」。且誠如我文中所言,英國BBC的中文網是給中文讀者看的,裡面還特別提出中國官方是批民進黨、而刻意不批馬總統發簽證的事。這說明,英國是有注意到中國官方批判的火力在哪裡。而中國本來就不喜歡民進黨,民進黨現在也不是執政黨,搞不懂中央社為首的媒體們,何必硬把新聞加料為「英媒指出達賴訪台將傷害兩岸關係」?

就如同我在文末所言,達賴來台是為災民祈福,官方也發給簽證,無論是民間或政府,現在都應該張開雙手來歡迎這位遠道而來的客人。不要為了挑動國內的政治鬥爭而還牽拖外國媒體下水。

這篇文章,也登於2009年8月29日的蘋果日報,編輯下標為「台灣媒體比北京還北京」,我在下文中附上連結,大家自己憑良心判斷吧。

筆者日前收到友人寄來台灣中央社(http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200908270264 )與部分媒體有關達賴訪台的國際新聞訊息(,其中提到「總統馬英九同意西藏精神領袖達賴喇嘛訪問台灣,為風災災民祈福,包括英國廣播公司等英國媒體顯著報導,指出達賴訪台可能觸怒中國政府,對兩岸關係造成影響」。因為這種直接下結論的語氣與立場,與筆者所見英國媒體報導側重客觀事實不同,於是便立刻回頭去查新聞原文,結果讓人驚訝。

中央社報導說:「「衛報」(The Guardian)發自北京的報導說,達賴喇嘛訪台可能傷害已改善但仍需要細心呵護的兩岸關係。」。事實上,該篇由「衛報」北京記者發出的報導,標題直譯為「中國譴責達賴訪台之提議」(http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/27/taiwan-dalai-lama-typhoon-morakot),是引述中國官方媒體代表新華社的說法,認為達賴訪台可能對目前進展中的兩岸關係造成傷害。但中央社新聞卻忽略了這是引述新華社的說法而非「衛報」自己的觀點。

中央社新聞又說:「「泰晤士報」(The Times)也報導,馬英九總統親口證實同意達賴喇嘛訪問台灣,為災民祈福,最快下週成行,但達賴喇嘛訪台可能傷害台灣與中國脆弱的關係。」事實上,「泰晤士報」相關報導的標題為「台灣同意達賴訪台」(http://www.thetimes.co.za/News/Article.aspx?id=1056315http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6811743.ece) ,報導中只提到「北京對此相當關切」,並引述總統府發言人的說法,說明「同意達賴訪台是基於人道與宗教考量,政府不認為會影響兩岸關係」。全篇找不到一句「泰」報記者指出「達賴訪台可能傷害台灣與中國脆弱的關係」。

接下來該文說:「「每日電訊報」(The Daily Telegraph)發自北京的報導引述專家分析指出,馬政府救災緩慢遭到民眾批評,民進黨此時提議邀請達賴喇嘛,很明顯背後有政治動機,目的是要讓馬英九難堪,如果回絕達賴喇嘛訪問的邀請,可能使馬英九面臨另一個政治衝擊。」事實上,「每日電訊報」僅是引述某位學者的陳述(http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/taiwan/6097267/Taiwan-allows-Dalai-Lama-to-visit-typhoon-victims.html ),但更值得注意的是BBC(英國廣播公司)中文網的報導,引述國台辦發言人譴責達賴訪台的說辭,特別提到中國台辦發言人僅提及「正當大陸各界紛紛對台灣救災伸出援手時,民進黨卻想藉此破壞兩岸關係」,但「發言人沒有對馬英九總統批准發給達賴喇嘛赴台簽證作任何評論」(http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8220000/newsid_8224600/8224641.stm)

台灣媒體常常習於在客觀事實之外加油添醋,大家見怪不怪,究竟是報導事實還是表明立場,界線常常不明。但是筆者從國外新聞的報導,很明顯可以看出台灣政府希望降低達賴訪台的政治性、而強調撫慰災民的人道考量。而國際媒體在處理上,也引述台灣政府的說法和新華社官方的說法做為平衡,所謂「可能傷害兩岸關係」均是中國官方說法的陳述,不等同是由該媒體「指出」。

達賴訪台是國際大事,既是來為台灣災民祈福,政府也准予簽證,便是台灣歡迎的重要客人,希望部分台灣媒體在翻譯外國新聞的時候,別加料詮譯,不然只會弄巧成拙,沒事變有事,小事變大事。

 

 


2009/9/2 補充:

今天在中時看到一則達賴法會現場的新聞,達賴特別提醒記者們報導要客觀中正、事先要查證 (http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50102523+132009090200864,00.html),不禁莞爾。


( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=christy21&aid=3268249

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
你要注意點......
2009/09/16 21:02
你在:2009/09/15 18:45回覆:

真的嗎?? 只有我才能刪文?? 但有些回應莫名被刪了,我從沒刪過。

看起來是的....除非那些留言是因為含有不正當內容,被電小二直接給刪了。否則只有知道你ID與密碼的人,才能進來刪除東西。你要注意點......


江雅綺
等級:7
留言加入好友
我被駭了??
2009/09/15 18:45

真的嗎?? 只有我才能刪文??

但有些回應莫名被刪了,我從沒刪過。 



等級:
留言加入好友
朕即國家,君無戲言!!
2009/09/13 09:20

hi:發現有些網友回了之後有時會自己刪文,避免我的回應也被刪掉,還是直接另開回回文好了。

「發現有些網友回了之後有時會自己刪文」--這不可能啊,只有你才具有在此blog中刪除文字,別人不行的。難道妳被駭了?

「不好看你要退錢給我」--沒問題!! 朕即國家,君無戲言!! 無事退朝,寡人要去上網了!

好的,有空我會去找來看,不好看你要退錢給我。不要刪文喔。


江雅綺
等級:7
留言加入好友
回全方位思考人
2009/09/10 23:58

hi:發現有些網友回了之後有時會自己刪文,避免我的回應也被刪掉,還是直接另開回回文好了。

好的,有空我會去找來看,不好看你要退錢給我。不要刪文喔。



等級:
留言加入好友
覺得不好,找我退錢!
2009/09/10 20:33

江雅綺(christy21) 於 2009-09-07 00:35 回覆: 
hi 你看過了嗎?
要不要直接跟我們介紹一下?

我全看過了! 這影集無法被介紹 ,你看完後也會這麼想!

BBC喜劇,實在好笑,笑完也會讓人深思,跨越七個年度,在歐洲獲獎無數! 今日英國的無線電台還偶有重播--不過最好看過電視,聽radio才會聽的懂!

價格比在倫敦看場電影便宜,絕對值得珍藏!

這或許會是你在英國的最大收穫。看過覺得不好,找我退錢!



等級:
留言加入好友
bbc 是獨立的? Of course not !
2009/09/06 18:34

江雅綺(christy21) 於 2009-08-30 07:58 回覆 gtru:

1. bbc 不代表英國政府立場,我不是在上篇回應過了,bbc 是獨立的。

我只對你這點意見有不同的認知。拿人手短,如何獨立? 所以BBC怎麼可能是獨立的?

這不是只有我這個老外這麼說喔!轉眼英國天寒地凍,建議你去買部198X年代的BBC影集DVD--Yes, minister 與 Yes, Prime Minister來看吧!!不過你的英式英語要夠好,否則會跟不上。

5個seasons,好笑又深刻,你就會知道BBC是否獨立......。花了錢,要學到真東西,不要人云亦云......。

江雅綺(christy21) 於 2009-09-07 00:35 回覆:

hi 你看過了嗎?

要不要直接跟我們介紹一下?


熊寶寶一號
等級:7
留言加入好友
新聞報導本來就不應有記者主觀判斷
2009/09/06 16:36
嚴格說起來, 只有社論才能代表報社的立場,
記者的工作是客觀的報導事實, 而非主觀的對新聞事件加以評論,
新聞報導本身不該有記者主觀的判斷

達賴訪台是一個事實, 北京有可能不悅是個事實, 對兩岸關係可能有影響也是事實
英國媒體根據採訪的結果報導以上這幾個事實,
也沒有加入本身的評論, 而客觀的報導新聞

中央社的報導則是轉述彙整了英國媒體對於事實的報導,
讀者看到中央社的報導時, 如果能夠有以上的認知時
則不會誤將英國媒體的報導當作是英媒立場,
而非英國媒體對新聞事件的報導

也因此, 我個人是認為中央社記者在發表該篇新聞時,
或許節錄的太多導致未能呈現原記者所要傳達的所有訊息
但是我不認為中央社有責任去提醒讀者他們是轉述外媒報導,
而非轉述外媒的社論或是立場
因為大部分成熟的讀者應該都知道, 媒體報導本身就應該是報導事實罷了

(這年頭要發表評論還是來網路城邦吧, 呵!呵!呵!)
江雅綺(christy21) 於 2009-09-07 00:35 回覆:
了解。希望讀者和記者一起提昇吧。

江湖外傳
等級:8
留言加入好友
英國對事物的認識,不會如此膚淺.
2009/09/03 07:47

從台灣的角度來看,達賴來台灣是件有國際意義的大事。

當然,若您不住在台灣,達賴來台灣跟您的關係可能就小了。

這是你回復frank讀者的內容可是你就是不在台灣的人達賴來台和你的關係是大是小?

"從台灣的角度來看, 達賴來台灣是件有國際意義的大事?" 起碼我就認為: 只顯得台灣可憐,要靠一個流亡和尚來彰顯"國際意義". 英國在國際政治上, 對事物的認識, 尤其事關本國的利益絕不會如此膚淺. 您在英國讀書學習不知學了什麼?


路人Juno
等級:8
留言加入好友
一個主權國家隨時可以不用理由取消一個人的簽證
2009/09/01 15:03

鴨流感:

達賴的入境只准許宗教活動。

=====

中華民國發的簽證好像沒有哪一種是限定宗教活動的。

事實是一個主權國家隨時可以不用理由取消一個人的簽證請對方離境。


UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級:8
留言加入好友
Re: 現在都應該張開雙手來歡迎這位遠道而來的客人
2009/08/30 20:38
阿達是我的朋友。我讓阿達在我家借住一晚。

凌晨我從夜店回來,帶著漂亮的妹妹在臥房裡鍛鍊身體。這時候阿達突然開門闖進來,我們是不是要「張開雙手來歡迎這位遠道而來的客人」?

屁啦。阿達會被我馬上趕出去,永遠都不准到我家。

達賴的入境只准許宗教活動。所以牠要在路邊化緣可以,去替人念經超度也行,就是別妨礙別人辦事。如果到災區會妨礙善後工作,我們有權馬上趕牠出去。

昏君重申不干涉司法
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁