字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/17 09:36:16瀏覽1059｜回應0｜推薦0 | |
| 唐玥獨審馬英九 北院搞「詭」？ 作者：林青弘(自由作家) 先說個故事，主人帶狗到公園逛逛，狗兒看見「壞人」就大叫，主人看見狗兒對這個人大叫很激動，以為來者不善，好像是「壞人」，為了「測試」這個人是不是「壞人」，就把狗繩鬆了，狗兒瞬時往前撲，原來是這位「壞人」手拿的袋子裡，有一隻香噴噴的烤雞腿。最後結果，狗兒咬破袋子、吃了雞腿，「壞人」不是壞人，只是失去雞腿的苦主。 狗兒受罰，因為貪吃；主人受罰，因為多疑，而且還幫助狗兒貪吃成功，更該被罰。至於那位「壞人」，無論是長相看起來像是壞人，或是被誤認為壞人，那只是假的，眼睛業障重。 台北地檢署起訴馬前總統英九先生，台北地院受理後，分案給一位年輕女法官審理。女法官唐玥，司法官學院五十三期畢業，初任法官二年多，如此社會矚目案件，為何是一人獨任審理，而不是合議審理？ 回想黃世銘洩密案，與馬案同為社會矚目案件，本刑最重也是三年有期徒刑，但是三年前，黃案在北院一審時，採取三位法官合議，受命法官為司法官學院五十一期畢業，對比馬案，怎有學長辦黃案要合議，學妹辦馬案卻是獨任審理而不採合議？難道唐玥法官的合議庭，有不能說的秘密？ 台北地院是不是心裡有鬼，還是故意搞「詭」？公然對著前總統釋放特權，允許一位候補法官獨任審理社會矚目重大案件，這是不是故意違背「合議為原則，獨任為例外」的法官法定原則？獨任審理，法官個人政治傾向是否更能影響審判獨立？全國民眾都在看，台北地院要給個交代。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
