字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/08 11:36:05瀏覽977｜回應0｜推薦0 | |
| 程宇有沒有教化可能 作者：林青弘(自由作家) 法界常說「案子會找人」，當年八里媽媽嘴雙屍命案由士林地檢署承辦，由於謝依涵誤導檢警，致使無辜店主誤為雙屍命案的共犯。 檢警被騙的記憶猶新，如今在程宇身上複製，程宇誣陷女友為共犯的可能性極高，士林地檢署應該記取前車之鑑，對付程宇務必謹慎小心，別再遭受誤導與欺騙。 梁女在案發前遭逢父親往生之變故，在經驗法則運作下，除非她是病態人格，否則不可能明知手錶為被害人遺物而接受。若梁女有病態人格，不可能不在犯案現場觀看，畢竟觀看性侵與殺人行為，可以引起病態人格者極端的快感。 程嫌很有可能藉用被害人外拍賺錢需要，臨時起意性侵與強盜，被害人抗拒，引起程嫌更加暴力相向而致死，此種態樣存有可能動機。 至於程嫌盜用被害人信用卡，刷卡結帳時，若飯店錄影顯示梁女不在櫃檯或現場，亦可證明梁女不知道信用卡盜刷之事。 程宇目前所涉的殺人、強盜、性侵等犯嫌重大，未來提起公訴後，勢必又要面對判死與否的量刑辯論。程宇和謝依涵的不同點，在於程宇前科累累，此次犯案之前，犯下無駕駛執照駕車過失傷害罪、竊盜、詐欺、妨害性自主、違反性犯罪防治法等等刑事前案紀錄。 此外，程宇高中肄業，父母離婚與母親同住，又有自父姓改名(原名高廷宇)的非常態事實，顯見程宇的家庭與成長背景，很容易成為愛說謊、屢屢犯罪的辯論焦點。換句話說，人格異常的訴求與精神鑑定，勢必成為免死戰場。 謝依涵在犯下雙屍命案前，教育背景完整，而且沒有任何犯罪紀錄。在獄中又有「受到宗教感化」的諸多事實，法院找到逆轉免死的理由，目前認定謝依涵有教化之可能，求其生而可得。 程宇不若鄭捷，鄭捷大規模殺人，不在乎判死，充分向法院證明沒有教化遷善之任何可能。但是反觀程宇，怕死的心理已經暴露，誣陷女友為共犯，又有欺騙法官被拆穿的事實(參見高院105年度交上易字第46號刑事判決)，可見性格狡猾善變，不願意受到死刑制裁，往後肯定有更多內心戲會一一上演。 當檢察官投書抱怨民眾法律素養不足，甚至濫訴亂告一堆案件時，社會大眾卻可以見證有心犯罪的被告，愈來愈厲害，只要能騙過法官，躲過死刑非難事，殺人並不是非死不可。 被告愈來愈聰明狡猾，誤導檢警辦案而錯誤押人，檢警查證愈見嚴謹必要，不能抱持寧可誤殺、誤抓的防漏心態，而要更加小心查證。面對被告「誠懇又忠實」的循循誘騙，程宇這一個案，未來無論判死與否，法官要問問自己是否容易上當，是否受到被告精心設計，再度被騙。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
