司法是太陽花的照妖鏡

作者：羅伯特亞當斯(自由作家)

林飛帆、陳為廷、黃國昌等太陽花運動人士，或因違反集會遊行法，或觸犯《刑法》上的妨害公務、妨害秩序等罪章而被提起公訴，日前辯論終結，第一審法院定於3月31日宣判。當年把「公民不服從」喊得震天價響，為何現在面臨司法懲罰，卻有敢做不敢當，不願意付出違法抵抗的刑事代價？如此學運領袖，是不是享受光環而不能擔負任何責任？

立法院當年的財損，由前院長王金平募款，號召企業人士贊助而填補所有財物損失，國家的財損，沒向太陽花運動人士求取任何金錢賠償。民進黨執政後，林全院長也將告訴乃論之罪悉數撤回告訴。掌權者在政治上的處理，業已釋放最大善意，包容當年的嚴重衝突，也把已付出的社會成本盡量自行吸收與消化。唯一剩下必須要面對的責任，當然是司法審判。

無論公民不服從的抵抗權如何行使，梭羅拒付人頭稅還是被逮捕入獄，稅款依舊還是得付。金恩博士、印度聖雄甘地，在他們發起人權運動、進行政治上的抵抗時，早已自知要付出違法代價，不以被逮捕、被懲罰為限。唯有太陽花，把公民不服從只學一半，享受抗爭勝利的聲名，卻不願意承擔司法懲罰。

當年鄭南榕為了言論自由、政治抗爭，不僅面臨司法、情治的沉重壓力，更是犧牲自我性命，成全了公民不服從的崇高精神與對抗政府暴力的高度。哪有烈士要革命又要當權者赦免？太陽花占領國會、癱瘓議事運作，製造高昂社會成本後，哪能在法庭上輕輕鬆鬆闡述抵抗權，就要司法者放過一馬？

刑責減免有法律上的要件，例如正當防衛、緊急避難等，抵抗權、公民不服從均不見於法規，只是學說論述之一種，更不是《憲法》明文賦予的國民權利。檢察官起訴的罪名尚屬輕罪，法官若是佛心來著，易科罰金了事甚至刑責免罰都有可能。當年敢衝敢說，現在面對司法刑罰，不願意留下任何刑事犯罪紀錄的私心作祟，這還是學運英雄嗎？對抗政府的魄力與霸氣，跑哪去了？蔡丁貴教授為了台獨理念，對抗後果勇於敢作敢當，不易科罰金而入獄受罰，相比之下，太陽花實在任性有餘，嬌貴已足。

享受學運光環，不願意承擔司法刑責，當年太陽花轟轟烈烈，如今在司法照妖鏡的現形下，只剩下求饒免刑，甚至要求法官超越法規而判決無罪。矯情和虛偽，盡在法庭攻防與言詞辯論。這不是世紀大審，只是公民運動史上，抵抗者公然向國家權力進行關說的荒誕不經。太陽花當年抵抗政府的勇氣與霸道，怎會在刑罰之前，沒有果敢承擔，只剩下求饒免責？打回原形，走下神壇，是該醒醒別再裝傻了。