字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/09 20:47:53瀏覽743｜回應0｜推薦2 | |
「公私立高中職學費齊一政策」的排富條款要如何制定標準，是否從家庭年收入六十萬更改為九十萬即可解決問題？若此政策考量教育效果對於貧富階級社會流動的深遠影響，補助私立學校非富有家庭的子女能夠安心就學，實為德政一項，但是為了排富而陷於家庭年收入的界定問題，是否忘卻不論富人與平常百姓都有公平接受教育的待遇與權利？富人子女如果就讀公立學校當然就沒有政府補助必要，如果就讀私立學校而非「貴族學校」，難道這些私立學校需要捐款補助校內建設時，富人的貢獻會小於其他家庭嗎？在教育政策上設定排富，就真能符合公義？
如果教育部是排除就讀貴族學校的排富補助，這樣不是更顯得公平正義些？富人有身分地位和經濟金援提供子女就讀貴族學校，享受非平民的教育設施與貴族感受，這是個人選擇也是社會現實，但是如果他們的子女就讀一般私立學校，難道發揮經濟貢獻的影響層面不會大於就讀貴族學校的自我獨享、階級專有嗎？政府若以財源作為教育政策排富的藉口，難道大幅降低營所稅就不會造成財源問題？屈屈數億元的補助經費，難道馬政府的掌櫃無法想方設法解決？ 政府官員別忘了政策問題要自己解決，別讓百姓抱怨，更別讓「浪漫錯誤」擾民費事，學費補助如果要排富，倒不如「排」除貴族學「校」補助還來得合理公平吧！ 已於2010.6.10刊登於中國時報《時論廣場》：熱門話題─政府別讓浪漫想法擾民 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
