http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/29/today-o4.htm

幾家報社紛紛討論「自由時報」的民調結果與質疑調查過程，到底是為了爭論「雙英辯論」誰輸誰贏，還是趁機修理異己呢？這幾家報社有沒有正視民眾對ＥＣＦＡ的不清楚與不了解？憑著高高在上的「專業見解」，不屑與草民溝通ＥＣＦＡ的重大政經意涵，只為傾中利益而發表媒體言論，難道不是利用公器參與政治紛爭？如果言論有自由，媒體各憑立場發表社論或報導，重點難道不是要提供民眾有選擇與判斷的「自由」？難道一言堂意見傾斜、蔑視草民知的權利就是伸張媒體公義嗎？

當馬政府對於ＥＣＦＡ這樣重大政策的影響講得不清楚與不明白，對於談弊避重就輕、談利誇大不實，民眾支持ＥＣＦＡ公投的聲音是否媒體更應該發揮探究真實而公平報導？當多數媒體只為政治權貴、商賈財團伸張言論時，勞工、農漁民、鄉間小民、社會經濟弱勢者的聲音是不是只有「自由時報」願意重視而且報導呢？這幾家報社為何對「自由時報」要窮追猛打、大肆公然圍剿呢？

媒體競爭請尊重「自由」！

2010.04.29 自由時報《自由廣場》刊載