哈!哈!我看到這些新聞時，真是感到太爽快了，雖說台灣有些法令真的是不合時宜，但至少也有再慢慢修改，也算是進步了。

    「天下無不是的父母」，真的是這樣嗎?倒不一定。因為現今的社會，父母都把孩子視為自己的資產，所以我覺得心態會變的很極端，不是過度溺愛、不然就是疏於管教。過度溺愛不是今天討論的範圍，但疏於管教、甚至不管，我覺得這樣就很嚴重，而且還會導致社會問題。試問，假使做父母的，對於小孩都不理不采，唯一的功勞只有生下小孩；而等到孩子大了，反而要求小孩養他們，這有何道理所在呢?我說真的，換作是我，我是無法接受這種事情的，我是一個實事求是的人，所以我支持這個法令。

    所以我發現有時電視新聞的報導真的是有些偏頗，畢竟我們是旁觀者，怎能夠了解當事人的心情呢?往往對於事情一發生時，只會批評子女怎那麼不孝，深不之其父母本身是有錯在先。以前總說"清官難斷家務事"，但現在如果立法之後，那可就又不一樣了。

    所以我覺得人真的是互相的，畢竟人都會老，那到老後的日子就會有很多不可預知的事情產生。此時又提到另一個問題，那萬一是子女不孝，那該怎辦呢?所以我真的由衷的建議，到老時一定要自己準備一些錢在身邊，但萬一錢都被弄光時，又該怎辦?所以就有所謂的「反向抵押貸款」的出現了。

    這真是一項德政，其內容是對「有屋沒錢」的銀髮族或退休族。老時只要將房屋設定抵押給銀行，而銀行則照抵押的時程支付固定金額給對方，解決該設定人日常生活的物質生活所需，直到契約到期，到時房屋則歸金融機構所有。說真的，立這個法的目的就是要防堵老人到老時，被不孝的後代棄養，其用意之深啊!

    唉!寫到此時還真的有些感慨，當初不是都說「養兒防老」嗎?怎現在都變成「養老防兒」了呢?很多事情很簡單，你怎麼做，以後你的後代就怎對你。如你現在不孝，那你的小孩都看在眼裡，那等到你老了時，他不理你時，你覺得你有立場和你的小孩理論嗎?因為當初你也是如此對待你的父母的。所以人生在世，有很多事情都有「眉角」，重點是看自己的出發點，是不是發自於內心的，我覺得這才是最重要的。

新銳作家--陳岳賢