「爸沒養我 我不養他」…法官准了

蔡姓男子因父親早年酗酒，母親離家出走，他和妹妹靠親友接濟長大；蔡父後來中風，社會局要求蔡扶養，但蔡認為父母對他從不聞問，因此訴請免除扶養義務。

法官認為，依民法規定，扶養義務是「相對義務」而非「絕對義務」；父母若無正當理由未盡扶養子女義務，法院可減輕或免除子女對父母的扶養義務。蔡的主張有理，因此免除蔡的扶養義務。

據查，蔡姓男子（40歲）的父親去年初中風，被社會局安置在護理之家。社會局認為蔡對父親不聞不問，依遺棄罪函送法辦。

檢方認為，蔡父未盡人父之責，10多年前離家後就音訊全無，蔡並未構成遺棄，因此不起訴。

蔡姓男子後來向板橋地院訴請免除對父母的扶養義務，他主張，小時候父親經常喝酒、賭博，且外出不歸，對他和妹妹不聞不問；母親在他4歲時也離家出走後，未曾回家探視他們。

他說，父母未盡扶養義務，如今年邁病倒，反而要他扶養並不公平，且他的月薪只有2萬元，不足以扶養父母。蔡的表姑出庭證稱，蔡父愛喝酒賭博，常不在家，也不照顧孩子，她和幾名親戚看不下去，帶他們回家。

   (以上文章節錄自網路)

看到此篇文章，個人真是覺得法官判的好，符合了現在人人朗朗上口的一句話，那就是--「公平正義」。這也就是我一直在思考的一個問題，孝順父母是台灣人的美德，是無庸置疑的；但對於「愚孝」來說，這真的合理嗎?

我再舉最近的一個例子，那就是某知名的主持天王，一直對他的女兒親情喊話，希望女兒能夠出來見他一面，怎知女兒卻沒有任何回應。那如果再聽到女兒的敘述，就覺得情有可原了。因為當那位知名主持天王在大紅特紅時，每天可說是一擲千金，花錢毫不手軟，談到賭博更是瘋狂，在民國7、80年代，一晚輸贏上百萬可說是稀鬆平常；但當時女兒需要錢繳註冊費時，卻苦尋不著父親身影，最後落到【出國深造】的窘境，讓人真是替他感到遺憾。我相信看到此應該很多人知道我在說誰了，但很多人可能會認為，為什麼女兒會如此無情呢?一直不願意和父親相認呢?

我無意去批評他人，只是藉此文章來做個比喻。但我發覺這樣"不負責任"的父親在現今社會似乎是越來越多了，姑且不論現在社會景氣如何，但父母把小孩帶來這個世界上，本來就是有義務要盡到應盡的責任；如果真的還沒準備好，請凡事三思而後行，否則對於小孩的人格養成與心靈的發展，都是一種傷害。

也或許是我旅遊久了，看過世界上的人、事、物較多後，真的發覺到之前我們認為是"對"的事情，時至今日，已經不一定是對了。但是我對於'孝順父母'的行為是不會質疑的，只是"先要怎收獲、就要怎栽"，對於後生晚輩還是要多一點關心與關懷，否則情況可是會變成「你會老、伊會大」(台語)歐~

歡迎轉載，請註明本站站名及網址!感謝各位!!!