1) 相關報導不斷引用“受賄”“索賄”“貪腐”之名稱是不恰當的。

1. 林益世在立委期間是民意代表，並沒有所謂的“職務之行為”能力，因此收取的錢是“喬”事情的佣金，並非“賄款”。

2. 既然林益世索取的是佣金，不是賄款，自然不能稱為“索賄”。“索賄”應該指的是那個具有“職務之行為”能力之人，要求林益世支付之代價。很明顯的，這個人應該是屬於中鋼系統的人。但也許中鋼系統的人只是給立委們面子，根本就沒有人收錢，結果是，根本就沒有受賄者，自然也就不存在“索賄者”。

3. 陳XX為了取得合同，情願支付佣金，這完全是經濟行為。合同本身完全沒有損害中鋼的利益，更沒有損害國家與社會公共利益，如何能稱之為“貪腐”行為。我們的政府當年為了與某小國建立邦交，也找了金XX幫忙喬事情，付出去的佣金也包含“賄款”，結果事情沒喬成，錢還被k走了。要按林益世的案子來理解，我們政府是“行賄者”，金XX是“受賄者”，這些相關人等都應該以行賄、受賄罪被起訴，而不是光追回錢而已。

4. 林益世所收取的6300萬完全是合法利益，至於他如何支配這些錢，是否有不法行為，完全是另一回事，林益世完全沒有必要交代這些錢是怎麼花的。就算你不相信他說的“燒掉了”又如何？政府最多只能以他沒有申報所得，逃漏稅處理罷了。

5. 即使將來檢調發現中鋼系統中有人受賄，錢來自其中部分款項，根據當時國家法律，行賄者無罪，林益世不還是沒罪。因此林母今天交付1800萬根本沒有必要，因為那不是贓款，更不涉及洗錢。

6. 說到這裡，可能很多人不爽。但讓我們平心靜氣想一想，如果你是陳XX，你想找中鋼談合同，單憑你自己找上門，你說有可能嗎？人家根本就不會甩你。唯一的辦法就是“找”到有力人士，要知道，你願意付錢，很多時候還不一定能找到人“幫忙”，但只要找到了，就是雙贏。幸好，大部分的情況只是利益的分配，是經濟行為，並沒有損害國家社會利益，完全談不上“貪腐”。

7. 不論你喜歡不喜歡，這就是今天台灣社會的現況，再社會上替人牽關係的白手套們賺的就是這類的佣金，全世界也都是這樣做生意的，這是典型的商人行為，台商在大陸不也都是用這套方法，貪腐的是那些有“職務之行為”能力的官員，絕非台商和牽線者，不是嗎？國營企業的商業行為或許可以規範，但民營的不行。想要去除這種經濟行為就和想要除妓一樣，是不可能的。

2. 其實這個事件對林益世來說比較傷的是索取佣金的部分，因為他是行政院秘書長，是公務員身分，但幸好是“未遂”，情節輕重還待法院認定。

3. 既然林益世收取佣金的不法性尚有待斟酌，而其索取佣金“未遂”部分完全沒有串供之可能與必要，其被羈押的理由實在顯的薄弱的。明白的說，這是檢調利用羈押 (製造林益世的心理恐慌) 取供，是另類的白色恐怖，從法律觀點上看，是不合法的。他的律師沒有提出異議和上訴，也很奇怪。但如前面的分析，6300萬部分，雖然現在辦的是如火如荼，最後恐怕還是得宣判無罪釋放。