我不止一次給總統府建言，但都不見反應，我想有五種可能：

1)          這類書信，總統秘書辦公室直接處裡，總統根本看不見，也沒時間看。

2)          總統看過，但不認同。

3)          總統看過，但拿不定主義。

4)          總統看過，但無力改變。

5)          總統看過，但認為一動不如一静，拖過任期就好。

如果開放全民票選，不知道大家會認為哪一種情況最有可能。但知道許多名人，或總統好友 (至少曾經是) 的建言也是石沉大海，心裡確實感到好過些。

有云「條條道路通羅馬」，可見方向一致，卻也有不同的道路可行。昨天在朋友的安排下遇到幾位政府基層官員，很明顯的，大家都支持政府兩岸和解的政策，但對未來的發展，卻又都是憂心怱怱，完全暴露出馬政府的兩岸政策 (經濟政策) 缺乏人民信心，這恐怕也是他民意支持度低的原因。從另一個角度看，馬總統自我感覺良好，是因為他始終認為自己的方向正確，而民意不支持他，是因為人民不理解，假以時日…。

李登輝總統末期的戒急用忍，加上陳水扁總統八年的兩岸鎖國政策，使台灣經濟和產業發展倒退了十多年。而在這些年中，兩岸的經濟形勢有了大變化，我消彼長，如今馬英九總統的兩岸和解政策，是會促成兩岸的經濟合作，再度繁榮台灣的經濟發展，或著，只是進一步的掏空台灣的經濟、產業和技術，讓台灣成為大陸人民的觀光景點。

經濟開放政策我是絕對支持的，但是，當兩個大小懸殊的經濟體，要發展一個共同市場時，一個公平性的經濟架構就必須是不公平的，才能確保雙方的共同利益，否則，就會形成不公平的發展結果。因此，所謂ECFA的大陸讓利說，實在是愚人之見，只能說，我們的談判者，把握住這個「不公平性」的原則。而不明白這個不公平性原則存在的必要性，其實才是未來ECFA發展的隱憂。

舉例來說，目前大陸瓷磚不能進口台灣，所以台灣還可以有幾家小廠，起碼可以供應台灣市場。一但開放進口，台灣廠商必然無法生存，因為這些廠家要面對的不單是大陸產品，還有引進大陸產品的台灣通路商。以目前大陸廠的生產規模和產品質量，稍為惡性降價，幾個月就可以把台灣廠打趴了。在ECFA協商下，能保護他們多久，要他們轉型，轉到哪裡去。反正早晚要死，不如早點收攤，不是嗎？

現在政府不斷的著力在協助台商改善他們在大陸的投資環境，為什麼？為了鼓勵大家去大陸投資？如果怕投資環境不好，就別去，去了，就自己承擔後果，不是嗎？以前大陸政府給予台商五減五免的優稅政策，企業賺了錢，在大陸不必繳稅，由台灣政府課徵所得稅 (一些偷跑的人，兩邊都不繳稅)。未來一但優稅到期或取消，大陸政府開始收稅，台灣政府還能重複課征營業所得稅嗎？要知道，不僅是企業所得 (外資)，外籍人士的個人收入所得都必須在發生所在國繳稅，開放登陸，是為了考慮企業的國際競爭力，其後果不單是產業外移，減少就業和周邊的經濟效益，更將損失稅收，最後企業大陸化，與台灣完全脫鉤，台灣政府未來能得到什麼？

我不是先知，但是我很清楚的知道，兩岸的經濟發展不能單是合作，必須是競爭的，是相互對抗的。如果明白這個道理，政府就必須擬定經濟作戰計畫，主動的輔導台灣中小企業 (譬如說，每年選1000家)，幫助他們不但可以在台灣生存，還能擴大發展，產品銷售大陸或世界。而不是一眛的照顧大財團，大企業。這樣做，表面上政府要花很多錢，但產業所創造的經濟效益，將遠遠超過政府的投入。如果不能認清這一點，就只能眼看著台灣經濟力量日益消退，人民所得日漸減少，生活日漸困苦。

說這些其實還是狗吠火車，不過是給自己一個交代，就不必去投江自盡，或著，鬱鬱而終。如果真到了那一天，至少我可以說，「我都跟你們說過了」。

而已！