美國 CNN 有一個評論節目號稱“ NO BIAS, NO BULLS ”；在台灣，無獨有偶，也有一個政論性節目【 2100 全民開講】，號稱“最有公信力的政論性節目”，看了一段時間以後，實在無法忍受，只好撰文批評一番。

這個節目為突顯它政治立場獨立，每一次邀請的六位來賓中，一定有一位綠營人士，本來這是好事，但請來的人卻又都是無“識”之人。怎麼說呢？請的來賓如果沒有什麼“學歷”沒有關係，只要他常看電視，沒有“學識”起碼還有“常識”，但你聽聽昨天的來賓說的：

台灣商品進口大陸，即使免去 12% 的關稅，這個關稅原來就是大陸政府收的，現在只是大陸進口商不必繳這關稅，使得大陸政府少了這項稅收，對台灣沒有實際利益。如果這就是你“濤哥”來賓的水平，你這個節目也可以關了。

為了証明我常看電視，讓我告訴各位：以前我賣東西到大陸，一件 100 元，但因為 12% 的關稅，大陸的買家實際進貨成本 112 元。如果他買大陸本土貨，進貨成本 95 元。雖然我們的產品質量好，但 17 元的成本價差，台灣產品的銷售還是有一定的困難，因此我們的訂單一直沒法增加。現在沒有了 12% 的關稅，大陸買家進台灣貨的成本只要 100 元，相較 95 元的大陸貨，他們當然願意賣台灣質量高的產品，售價高，利潤也高，因此開始增加採購，我們產品的競爭力也無形的提高了。而且我們因為需求增加，也提高售價到 105 元。請問您的來賓，這算不算對台灣有利？還要記得一件事，這些大陸買家，大部份也都是咱們台灣人。

有些來賓或許因為學歷很高，沒有時間看電視，所以沒有常識，我們可以諒解，但有很多有學歷卻又沒學識，譬如說：“ ECFA 內容簽的好是因為民進黨扮黑臉的功勞”。這種話如果是一般評論員用來虧民進黨，說說還可以，綠營人士自己拿出來邀功，只能讓人聯想到一個四個字的成語【寡廉鮮恥】。

一直到目前為止，綠營還是認定 ECFA 是【賣台】，是【一中市場】，是【增加台灣失業率】，是【擴大貧富差距】，是 … ，如果 ECFA 是如此的不好，綠營應該告訴大家，我們盡了一切力量，也無法阻止國家的錯誤發展方向，那裡還有功勞。

更壞的是，這些來賓在節目中，發現理虧，無言以對時，從來不會承認錯誤或反省，不時提供錯誤資訊，也從不見他們更正或道歉，有時候看著他們那張窘迫的臉，不禁為他們感到可悲，搞不清楚他們究竟是在捍衛真理，還是在出賣自己的靈魂。

但這都是你“濤哥”的錯，你請這種水平的來賓，還要五個打一個，公平嗎？要我說，二個打四個都有找。不管怎麼說，看你的節目是愈看愈沒勁，到了需要改變的時候了。