字體:小 中 大 | |
|
|
2010/06/30 21:14:34瀏覽570|回應0|推薦2 | |
美國 CNN 有一個評論節目號稱“ NO BIAS, NO BULLS ”;在台灣,無獨有偶,也有一個政論性節目【 2100 全民開講】,號稱“最有公信力的政論性節目”,看了一段時間以後,實在無法忍受,只好撰文批評一番。 這個節目為突顯它政治立場獨立,每一次邀請的六位來賓中,一定有一位綠營人士,本來這是好事,但請來的人卻又都是無“識”之人。怎麼說呢?請的來賓如果沒有什麼“學歷”沒有關係,只要他常看電視,沒有“學識”起碼還有“常識”,但你聽聽昨天的來賓說的: 台灣商品進口大陸,即使免去 12% 的關稅,這個關稅原來就是大陸政府收的,現在只是大陸進口商不必繳這關稅,使得大陸政府少了這項稅收,對台灣沒有實際利益。如果這就是你“濤哥”來賓的水平,你這個節目也可以關了。 為了証明我常看電視,讓我告訴各位:以前我賣東西到大陸,一件 100 元,但因為 12% 的關稅,大陸的買家實際進貨成本 112 元。如果他買大陸本土貨,進貨成本 95 元。雖然我們的產品質量好,但 17 元的成本價差,台灣產品的銷售還是有一定的困難,因此我們的訂單一直沒法增加。現在沒有了 12% 的關稅,大陸買家進台灣貨的成本只要 100 元,相較 95 元的大陸貨,他們當然願意賣台灣質量高的產品,售價高,利潤也高,因此開始增加採購,我們產品的競爭力也無形的提高了。而且我們因為需求增加,也提高售價到 105 元。請問您的來賓,這算不算對台灣有利?還要記得一件事,這些大陸買家,大部份也都是咱們台灣人。 有些來賓或許因為學歷很高,沒有時間看電視,所以沒有常識,我們可以諒解,但有很多有學歷卻又沒學識,譬如說:“ ECFA 內容簽的好是因為民進黨扮黑臉的功勞”。這種話如果是一般評論員用來虧民進黨,說說還可以,綠營人士自己拿出來邀功,只能讓人聯想到一個四個字的成語【寡廉鮮恥】。 一直到目前為止,綠營還是認定 ECFA 是【賣台】,是【一中市場】,是【增加台灣失業率】,是【擴大貧富差距】,是 … ,如果 ECFA 是如此的不好,綠營應該告訴大家,我們盡了一切力量,也無法阻止國家的錯誤發展方向,那裡還有功勞。 更壞的是,這些來賓在節目中,發現理虧,無言以對時,從來不會承認錯誤或反省,不時提供錯誤資訊,也從不見他們更正或道歉,有時候看著他們那張窘迫的臉,不禁為他們感到可悲,搞不清楚他們究竟是在捍衛真理,還是在出賣自己的靈魂。 但這都是你“濤哥”的錯,你請這種水平的來賓,還要五個打一個,公平嗎?要我說,二個打四個都有找。不管怎麼說,看你的節目是愈看愈沒勁,到了需要改變的時候了。 |
|
( 時事評論|政治 ) |