字體:小 中 大 | |
|
|
2010/05/25 14:14:15瀏覽371|回應1|推薦1 | |
剛拜讀了一篇文章,http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5621549.shtml,大意是告誡大家,不要自陷人定勝天的迷思,應多順應自然,因為道法自然。 我不反對這種觀點,但同樣的,我也必須指出,自然並不一定就【美】,更不代表【真】和【善】。自然的災難總是巨大而且無可抗拒,在人類開始以前,地球的自然災難就不斷發生,幾乎沒有停過,如果我們把今天所遭受到自然災害,都把它引申為人為的禍害,同樣的是誇大了人類的【破壞】能力,這是另類的【人勝天】。 每每聽見天然食品或天然中藥的名辭,彷彿只要冠上天然兩個字就是好的。人蔘要野生的好,肉類食品要野生的好,似乎可以理解;但野生的東西就沒有毒,沒有病?觀察人類發展的歷史,人類之開始迅速繁殖和發展,就是在懂得【務農】和【畜牧】以後,而開墾農地和圈地畜牧其實就是人類為更好的生活,設法改變自然的開始。可見,自然不一定就是好的,改變自然也不一定就是壞的。 如何整治河川,是[疏導]還是[築堤],不僅僅是技術決策,常常也包括經濟和政治考量(偷工減料是嚴重的刑事犯罪,如何斷絕弊案,不在本文討論範圍)。但今天所發生的許多工程災變,不是因為當時的作法不當,而是因為人們忽略了大自然的不斷變化,錯誤的期待每一個工程都能[萬歲萬萬歲]。如果我們對每一個工程都有預估使用年限和完善的檢測方法,即使順向坡僅能有效的被使用50年,50年後再進行加固工程,何過之有? 自工業革命以來,整個世界變化一日千里,人類對於所做的是事、方法、技術,還在不斷的學習和改進,如果因為一些意外就否定人類改造自然的能力和努力,我個人以為是矯枉過正。 我不認為人能夠勝天,但我認為人有足夠的智慧,學習錯誤,並減少錯誤和災難。道法自然主張順勢而為,人定勝天並不一定就是逆天而行。它也可以是因順勢而為而勝天,二者並不一定衝突。我們應該學習到的是,每一件影響眾人的事,難免有人受益,有人受弊,有人受益多,有人受益少。面對大自然也是如此,我們會因為改變自然而受益,也會因此而興弊,我們真正應該更努力的是,免除可能的禍害,不要禍留後人。 要做到這樣,我們更需要人定勝天的精神。 |
|
( 時事評論|政治 ) |