剛拜讀了一篇文章，http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5621549.shtml，大意是告誡大家，不要自陷人定勝天的迷思，應多順應自然，因為道法自然。

我不反對這種觀點，但同樣的，我也必須指出，自然並不一定就【美】，更不代表【真】和【善】。自然的災難總是巨大而且無可抗拒，在人類開始以前，地球的自然災難就不斷發生，幾乎沒有停過，如果我們把今天所遭受到自然災害，都把它引申為人為的禍害，同樣的是誇大了人類的【破壞】能力，這是另類的【人勝天】。

每每聽見天然食品或天然中藥的名辭，彷彿只要冠上天然兩個字就是好的。人蔘要野生的好，肉類食品要野生的好，似乎可以理解；但野生的東西就沒有毒，沒有病？觀察人類發展的歷史，人類之開始迅速繁殖和發展，就是在懂得【務農】和【畜牧】以後，而開墾農地和圈地畜牧其實就是人類為更好的生活，設法改變自然的開始。可見，自然不一定就是好的，改變自然也不一定就是壞的。

如何整治河川，是[疏導]還是[築堤]，不僅僅是技術決策，常常也包括經濟和政治考量(偷工減料是嚴重的刑事犯罪，如何斷絕弊案，不在本文討論範圍)。但今天所發生的許多工程災變，不是因為當時的作法不當，而是因為人們忽略了大自然的不斷變化，錯誤的期待每一個工程都能[萬歲萬萬歲]。如果我們對每一個工程都有預估使用年限和完善的檢測方法，即使順向坡僅能有效的被使用50年，50年後再進行加固工程，何過之有？

自工業革命以來，整個世界變化一日千里，人類對於所做的是事、方法、技術，還在不斷的學習和改進，如果因為一些意外就否定人類改造自然的能力和努力，我個人以為是矯枉過正。

我不認為人能夠勝天，但我認為人有足夠的智慧，學習錯誤，並減少錯誤和災難。道法自然主張順勢而為，人定勝天並不一定就是逆天而行。它也可以是因順勢而為而勝天，二者並不一定衝突。我們應該學習到的是，每一件影響眾人的事，難免有人受益，有人受弊，有人受益多，有人受益少。面對大自然也是如此，我們會因為改變自然而受益，也會因此而興弊，我們真正應該更努力的是，免除可能的禍害，不要禍留後人。

要做到這樣，我們更需要人定勝天的精神。