ECFA辯論結束以來，大家連續討論了幾天誰勝誰負後，現在又開始轉移精力於討伐某媒體民調的可性度‧回想一下我們為什麼要有這場辯論？ECFA說清處楚了嗎？什麼地方沒有說清楚？我們是不是應該簽ECFA？大家似乎都已經失去了探討的熱情‧

我不在乎在野黨在辯論以後的態度與舉動(主張公投或渲染對美國經濟的衝擊-AIT根本不認同)，但我對於馬總統在辯論後的無所做為感到憂慮‧馬總統你真得認為你贏得辯論，就等同於贏得人民對ECFA的認同嗎？

如果民調顯示還有許多人不明白ECFA的內含，做為一個政策的推動者，有必要：

1.          用更簡單的語言，將ECFA的內容包括什麼、不包括什麼再說明清楚‧

2.          將辯論中對方質疑你沒有回答的問題(細節)，做完整的論述與說明‧

3.          將辯論中對方質疑的數字做更清楚的分析‧