字體:小 中 大 | |
|
|
2010/04/29 22:56:34瀏覽214|回應1|推薦1 | |
ECFA辯論結束以來,大家連續討論了幾天誰勝誰負後,現在又開始轉移精力於討伐某媒體民調的可性度‧回想一下我們為什麼要有這場辯論?ECFA說清處楚了嗎?什麼地方沒有說清楚?我們是不是應該簽ECFA?大家似乎都已經失去了探討的熱情‧ 我不在乎在野黨在辯論以後的態度與舉動(主張公投或渲染對美國經濟的衝擊-AIT根本不認同),但我對於馬總統在辯論後的無所做為感到憂慮‧馬總統你真得認為你贏得辯論,就等同於贏得人民對ECFA的認同嗎? 如果民調顯示還有許多人不明白ECFA的內含,做為一個政策的推動者,有必要: 1. 用更簡單的語言,將ECFA的內容包括什麼、不包括什麼再說明清楚‧ 2. 將辯論中對方質疑你沒有回答的問題(細節),做完整的論述與說明‧ 3. 將辯論中對方質疑的數字做更清楚的分析‧ 如果大家連ECFA是什麼都還不明白,政府又如何能告訴大家,這個政策是對的,別人批評的是錯的‧執政者必須要有執政者的高度,總不能也用口號和扣帽子的手法‧ 馬總統,你或許贏了辯論,但還沒有贏得全民(大多數)的支持‧慎之!! |
|
( 時事評論|政治 ) |