我自以為佛家之所以講究因果而不重是非，是因為世上沒有認定是非的衡量標準‧公說公有理，婆說婆有理，說的就是這個道理‧我們所理解的是非，經常受到個人生活的經驗與認識、現時社會的道德觀念、不完善的國家法律、不完整或不正確的資訊洗腦、個人立場、社會輿論、或人云亦云的積習等的影響而決定‧而這些因素都不是絕對的，大都是人為的，是短期的，是隨時可能改變的，更壞的是它經常是 “今是明非” 或者 “是非難分”‧

每一次回到台灣，我晚上都一定儘量不出門，待在家裡看Call-In的節目‧但我發覺，每一個節目幾乎都有自己固定的一群評論家，感覺起來，這些評論家幾乎已經到了無所不知，無所不評論的境界‧觀察這些人的身份，不外乎黨的代言人、立委、媒體人和學者‧如果是黨代言人或立委在發言，那就一定是在掰，在為黨的立場辯護；如果是媒體人發言，多半是陰謀論或一些無關痛癢的冷嘲熱諷；如果是學者，那一定是在學狗吠火車‧

且不論這些Call-In節目孰好孰壞，有一個共同點就是：如果你多看幾次就會發現，這些人只是不斷的將個人主觀又狹隘的看法，一遍又一遍的重複著，嚴然一副真理的捍衛者‧可怕的是，他們都言之鑿鑿，都認為只有他們的評論，才是政治正確的‧

兩天前在一個節目裡看見一位平時頗受人尊敬的評論者，對於他個人的一個看法(或主張)，竟然公然提出：如果政府不這樣做，他就要呼籲人民在選舉投票時對政府投反對票‧姑且不論他的主張是否正確，(我個人就認為這個主張有點無知和幼稚，但說說本也無傷大雅)，或有沒有人民會買他的單，選舉本身就是在兩個爛蘋果中間選一個比較好的(Best of two evils)，如果今天另一個蘋果更爛，就因為你的這一個主張沒有被政府採納，你要大家去選那個更爛的蘋果，這對人民是好的嗎？那還有其它千百個議題，是否都得按你的意思做‧我實在沒有辦法理解他的心態，就一個政治評論者而言，這種言行我認為太超過了‧我覺得不管你是什麼類的評論家，如果真有好意見，應該透過正常渠道向政府建言‧如果你不認為政府會接受，就看看、學學一般學者是如何上電視的就好‧