網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
解構猶太人與迦南地的關係?
2023/11/13 20:37:28瀏覽518|回應2|推薦7

有人傳了如下的一段視頻給我,問我有何評論。視頻標題是揭秘真正的以色列人起源,還原應許之地真相!,下面的介紹文中說:從聖經研究領域的哥白尼革命到追根究底的以色列考古,全面解讀以色列人到底從何而來?應許之地又是怎麽回事?

這段視頻的主旨不知道是不是在解構猶太人與迦南地的關係。我試將這個視頻的討論分成為以下的幾個主要看法,並且試著就這幾個議題提出我個人的一些淺見。

一、 否認聖經就是地契的主張

二、 猶太人(一直)是多神信仰

三、 摩西根本不存在,也沒有摩西出埃及的事蹟

四、 以色列人就是迦南人

一、聖經是否是地契?

這個說法,大體不是國際法中使用來作為爭議論據的一部分。不過聖經的說法也未必就完全沒有作為支持論據的意義。只要沒有其他的對立證據,猶太人就可以宣稱說他們是有文獻依據的迦南地先住民。

至於現在的巴勒斯坦人究竟是不是迦南地的更早期的先住民,則比較難考證。可能是,也可能不是。而且,現在的巴勒斯坦人中,應該也有很多人是其他地區的阿拉伯人,晚期來到巴勒斯坦地區居住。

二、 猶太人是否(一直)是多神信仰?

這個說法背後的邏輯很可能是有問題的。譬如說,如果有人現在做調查,會得到足夠的證據證明:猶太人的宗教信仰狀態是非常多元的,還可能包括無神論者;所以,既然在三千多年以後,猶太人也並不都是獨一神教信仰者,可見猶太人一直都是多神信仰。當然,這個推論邏輯,我認為大有問題。

關於猶太人是否是多神信仰的問題實際情況當然可能更複雜。我以為,猶太人很可能其實有很多不同的部落,不同部落的信仰很可能並不一致。所以,說所有猶太人的神有多個,可能在很多時候都符合事實。但是,對其中的每個部落來說,可能都比較接近獨一神的觀點。摩西會在從西奈山回到群體中時候發現有人拜金牛、金羊,就意味著不同部落(或族群)有不同的信仰。而摩西嘗試清洗耶和華之外的信仰。但是,話說回來,整個猶太人族群的主流,卻還是可能有很強的獨一神信仰;當然,也永遠可能有少部分人是不同的信仰狀態。

三、 摩西是否存在?有沒有摩西出埃及的事蹟?

這個說法也很有問題。即使現在完全能證明所謂的聖經其實是在西元前六、七世紀時編篡完成,也不表示之前沒有更早的聖經版本。而最早的聖經版本究竟出於誰手,我們也無從得知。如果直接認定一定不是摩西親自撰寫或口授,都是過度推論。至於說,找不到出埃及的考古遺跡(特別是在西奈地區流浪期間的遺跡),也未必證明沒有出埃及的事蹟。找不到遺跡有多種可能,並不足以證明就沒有這回事。(所謂2百萬人這是依據推論40年的流浪,這種說法本身可能有疑問。但是,這可能是後人記錄的失誤或某種故意)

我偏向認為摩西出埃及的故事屬實。佛洛伊德就大體相信有這回事。不過,他認為摩西可能是埃及宮廷貴族,與阿肯納頓法老有關。我也相信,猶太人的形成,很可能有賴於摩西這種人物的引領。他很可能把某種文明規則教化給猶太人,使猶太人擁有了超時代的特殊心靈,以及群體的認同感與凝聚力。這種功夫不是通過自然發展容易實現的。摩西有可能從埃及宮廷裡學到了當時較先進的文明規則,並且傳給了猶太人。

如果希伯來一詞原意是指底層人民,這種說法未必沒有意義。猶太人很可能是這群底層人中的一部分。當然,可能是其中的主要群體,而摩西帶領出埃及的人中,可能主要是希伯來人(底層人),而其中又以猶太人居多,所以,最後組成的族群,就是猶太人族群了。其他人可能在過程中歸化,也可能被清洗。

四、 以色列人是否是迦南人?

說以色列人本來就是迦南人,這話隱含的意思是否認出埃及的事蹟。但是,我卻相信出埃及的事蹟有其真實性。而猶太人也因為經歷過埃及文明的洗禮,而且被摩西這樣的菁英帶領過,才能夠和其他的迦南人顯得截然不同。

不過,說猶太人就是迦南人也未必不成立。猶太人可能在移居埃及之前就住在此地(也許這些人是摩西帶領出埃及群體中的一部分)。再者,後來也可能有鄰近地區的人歸附成為猶太人,他們也可能本來就是迦南人。再者,不管之前如何,猶太人在此可能居住了三千年以上,多年以後,這裡的人認為自己本來就是迦南人,也未嘗不可。

我以為,如果這個視頻是在解構猶太人與迦南地的關係(歷史上的居住優先性),很可能不算成功。

歷史的真相究竟如何,我們不知道。但是,猶太人與迦南地在歷史上有密切關係仍然無法否認。所以,二戰以後,猶太人得以被聯合國准許在迦南地復國,仍然有其合理性。重要的是,巴勒斯坦人在迦南地的權益,又應該如何安排。如果兩個國家能夠和平相處,也許問題就不大。但是,我的感覺是,阿拉伯人對猶太人的敵意太深,首先是阿拉伯人拒絕讓猶太人在此存在自己的國家。這恐怕是問題難解的真正根源。

揭秘真正的以色列人起源,還原應許之地真相! - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=FFojAbB0m5w&ab_channel=%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9A%84%E6%B1%9F%E6%B9%96

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chiag&aid=180066372

 回應文章

狐禪
等級:4
留言加入好友
2023/11/15 14:43
沒有絕對的客觀,只有不同角度的偏見。盡收偏見,庶幾客觀。 這問題,近代歷史學家多有討論,包括猶太人。 https://www.timesofisrael.com/to-excavate-genesis-of-the-jewish-people-a-scholar-goes-back-to-the-source/

12
復國 哪是啊! 這分明是霸占!
2023/11/14 08:30

一戰結束 英國接受國聯委託 臨時託管巴勒斯坦

二戰結束 1947年11月29日 聯國181號決議 在巴勒斯坦成立兩個國家
以色列接受 阿拉伯國家反對

以色列說是復國 哪有被羅馬帝國驅逐流亡東歐歐洲千餘年之久
還可以回到猶太教上帝耶和華所承諾
應許之地-迦南 復國?
其實是強佔阿拉伯巴勒斯坦人之地 建國

以色列猶太人把他們深受納粹蹂躪的苦難
一股腦地 全都傾倒到阿拉伯人身上

70幾年來 巴勒斯坦的阿拉伯人 無國無地無家 以色列不留情的轟炸 處處斷垣殘壁
大人小孩 豪無一點 mercy

在英國殖民之下 在地的巴勒斯坦阿拉伯人 一點發言權都沒有 任人宰割安排