褒揚令
      去年12月，一代文學巨擘余光中逝世，蔡政府未頒褒揚令，引發文藝界議論，連立場偏綠的政大教授陳芳明都說：出現在這座島的文化人物和文化事件都屬於台灣，不應被排除，對於余光中這樣重要的文學家，政府不應保持「高度的沉默」（註一）。
      《褒揚條例》規定褒揚條件共11款，其中第4款：「興辦教育文化事業，發揚中華文化，具有特殊貢獻者。」以余光中在文壇的地位及對文化教育的貢獻，若未獲頒「褒揚令」，就沒有幾位文人可以獲頒。日前，知名作家李敖過世，文化部隨即發布新聞稿指出：李敖是著述等身的作家及評論家，是對抗威權體制的一代文人，也是播下台灣自由主義精神的重要啟蒙人物，文化部將呈請總統明令褒揚（註二）。兩位重量級的文學家相繼辭世，蔡政府截然不同的反應，作家丘秀芷認為：褒揚令，李敖不屑、余光中不缺（註三）。此言，誠可謂一針見血。
      另一位作家張曉風則認為：余光中沒有獲頒褒揚令，跟管中閔校長資格被挑剔一樣，都因「政治不正確」所致；她另表示：余光中沒拿到褒揚令，「不是他的損失，而是政府和社會的損失…歷史會給他一個肯定。」（註四）有立委質詢文化部鄭部長，褒揚令為何獨漏余光中。鄭部長回應：褒揚令像勳章，沒有獨漏問題，為示尊重，無論是否啟動，都不會特別說明原因。本來，褒揚及勳章都是國家名器，可由相關部會提出申請，也可由總統特頒，端看執政者的用心而已！
      在兩蔣時代，不要說是褒揚及勳章，即使是總統題匾或輓額，都非常慎重，能獲得其中之一者，都視為莫大的榮耀。惟自陳前總統「勳章大放送」以來（註五），這些榮典逐漸成為「秀才人情」；因此，我不太認同張曉風「政治不正確」的說法，文化部沒有為余光中呈請總統褒揚，個人以為：只是一開始輕忽，後來外界批評聲音拉高後，又不願承擔，只好唬弄一下；此時，正好遇到李敖過世，趕快表明要褒揚之意。結果李敖兒子李戡代表家屬表示：父親一生率性而活，依其遺願，後事務求從簡，婉謝文化部呈請總統褒揚。文化部一來一往之間，顯得進退失據。
      有媒體細數蔡總統上任之後所頒發的褒揚令，包括：書畫家張光賓、誠品董事長吳清友、前台泥董事長辜成允…等，其中還有一位美籍人士納莉．艾默森。相信沒有幾人知道這位美國人是誰？原來她是施明德的前岳母，因此該篇報導即以：「小英寶貴褒揚令，余光中比不上施明德前岳母？」為標題（註六）。其實，陳前總統也曾褒揚一位過世的老太太，只因她是某縣長的母親，褒揚的理由是她當選過「模範母親」。
      《褒揚條例》旨在褒揚國民立德、立功、立言，貢獻國家，激勵當世，垂之史冊，昭示來茲。兩位大師著作等身，足以「藏諸名山、傳諸後世，而成一家之言」，有無褒揚都不影響他們的歷史地位；至於褒揚施明德前岳母，究竟如何「昭示來茲」？我就不懂了。好在，褒揚令不一定要現在給，未來如有名望相稱的領導人來頒贈，才叫「實至名歸」！

註一：參閱https://udn.com/news/story/11319/3024168
註二：參閱http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201803180179-1.aspx
註三：參閱http://opinion.chinatimes.com/20180319003796-262105
註四：參閱https://theme.udn.com/theme/story/6773/3025172
註五：參見【頒勳應回歸正軌】乙文。
註六：參閱https://theme.udn.com/theme/story/6773/3025172