也不知道，是不是因為台灣市場洞開，讓他這麼喜歡台灣，讓他的《蘋果日報》和《壹周刊》照計劃長驅直入，打得聯合報、中國時報及周刊、TVBS周刊淅瀝嘩啦，本想說作生意就作生意，別偏政治，但台灣還能招架他的就剩下《自由時報》，這報紙從一開始就偏政治啊，所以囉，生意看人做，不一樣的生意，和不同的時間點，做法都不一樣，這點倒還像政治選舉，以前台灣選舉還蠻可愛的，在縣市長和立委選舉會讓國民黨和民進黨輪流勝選，彼此監督，由選票決定。不料破天荒的政黨輪替後，從國民黨深夜逼宮逼退李登輝後，一切都亂了套，民進黨和深綠一切拼繼續執政，國民黨和深藍不顧一切拼拿回執政權，這種不顧執政和立法績效的做法，就像作生意的大股東和CEO，只懂得鞏固位置，結黨營私，不顧年度業績目標，這樣生意會做得好嗎? 若是民間公司，這兩黨早垮了，但卻靠著先後政治資源，綁架選票，繼續苦撐，苦得卻是小老百姓，尤其是基層的，至於有錢人和財團，沒有苦，相對得可能活得更爽。

    肥佬外表看起來真不像讀書人，但他寫這一段︰

「我怕沉悶，看書原是為了解悶，不料從此愛上讀書；只要一書在手便樂趣無窮，多麼心煩的事情都會離我而去。

我會不自覺地拿別的事和看書的樂趣作比較，一比較便令人生悶。在飯局上遇到的人大都沒有比正在看的書有趣，那個時候我便會掛念起還未看完的書。沒錯，攜牲看書的時間去應酬，簡直浪費。」

    這個心情我體認過，實踐過，我一直有參加婚禮隨身帶書的習慣，萬一時間被拖到了，先看書，只是近來年紀大了，友朋該都結了，沒結的大概不會結了，難得前些月參加了個出社會工作都認識10年以上的女性前同事婚禮。我還經歷過是不是讀太多書，浪費時間的思考，現在，就是都隨便了，那是現在，明年不一定。那天udn數位劉總說了最新資料，台灣人平均一年看2.8本書，日本人是30本，我十幾年來的標準是日本人平均水準的倍數以上。應該沒統計到雜誌。

    肥佬黎還能寫出︰「還有一些人則像念經，不知所云。一眼便看得出這樣的人一生未看過一本好書、未曾有過一段愛情，更未精彩地做過一次愛。」這是他形容飯局的人，一定不是說我，我那有本事和他吃飯，所以，那三件事我都有，這是什麼邏輯，喔，妳會這想，很好，用邏輯的心態去看政客的話和偏頗媒體的新聞，就知道，很多是騙肖的。

    倒數第二篇寫〈部落格是報紙的諍友〉，寫到︰「人們當然還是要看報紙的，因為部落客沒有記者的專業採訪能力，更沒有新聞觸角，又欠缺深入調查，大都沒有相關的背景資料和數據，因此部落客甚少可以作出詳盡的報導。再加上沒有編輯的剪裁、判斷和文字修飾，可讀性大都不高。」

    妳覺得肥佬對不對呢?

    肥佬這麼說，是因他認為︰「部落客旨在自我抒發，無論是報導事實還是發表意見，他們都是以自我為中心，大鳴大放。不像記者一定要把讀者放在第一位，就算報紙有其價值和立場，也要考慮讀者的需求。」

    台灣報紙媒體的記者有「一定要把讀者放在第一位」? 整體來說，尤其是政治新聞，我根本不認為，包括蘋果日報也是，我需要看那些血腥的車禍照片嗎? 攝影也是記者，當然，狗仔的美女爆奶照我會想看。當然，這裡所說的記者，可能更重要的是把記者稿子亂改一通，亂下標題那些編輯擡的人，那些人「一定要把讀者放在第一位」? 整體來說，尤其是政治新聞，我根本不認為。

    部落客貼文「以自我為中心，大鳴大放。」就不可能比記者好嗎?不一定，這要看部落客和記者誰的自我比較有程度。ㄏㄏ

    人們當然還是要看報紙的，因為有資料取得的需求吧，不見得需要什麼所謂的「專業採訪能力，更沒有新聞觸角，又欠缺深入調查，」肥佬一定忘記了還有寫得最深入廣泛的一堆書，還有網路上一堆原始資料可搜證分析，很多記者採訪大都是把別人的話錄下照抄，是另一種文宣?還是另一種置入性行銷?

    至於「部落客甚少可以作出詳盡的報導」，除非是有理念的事件要處理，我又沒領薪水領，我那來時間做詳盡的報導，肥佬，你也幫幫忙，部落客大都白天要工作上班啊，你付錢給我做專職部落客，我們來研究如何做詳盡的報導，ㄏㄏ，我有你說的可以「編輯的剪裁、判斷和文字修飾」，付錢就有。

    這本肥佬黎的《生意》經，裡面有很多談到創業和開門市的理念，不錯，他開過左丹奴啊，重點就是門市一定要開在熱門地段，租金貴一點沒關係，但剛創業，累積經驗，門市不要太大，有興趣的自己去買書看。