字體:小 中 大 | |
|
|
2007/05/24 19:52:25瀏覽1897|回應9|推薦55 | |
今天打開很久沒看的報紙,翻翻社會版,有種悶到不行的感覺。 不想講中正紀念堂了,因為,事件演變至今,已經變成一堆托兒所還沒畢業的弱智成人天天在電視上耍幼稚,再評論下去就會跟這些白痴一樣變成腦殘。 現在,我要將以下的社會新聞混為一談。 1. 台北縣議員吳善九身中五槍亡故。立委雷倩第一時間表示,吳善九因為揭弊遭到報復。5月24日多家媒體報導吳善九投資失利招來殺機。 如果把這些有關治安,但不完全的新聞收集起來,你會發現有個很模糊的輪廓。 那就是台灣的治安能否形成「問題」,完全仰賴民意代表要不要中槍?取決於警政高官要不要遭竊?你是否開始懷疑自己今年繳的稅比官員少太多了,怎麼自己的命比警政署高官或是內閣官員和各級民意代表的命還要賤太多了? 這就形成在台灣治安長官最高首長內政部長李逸洋的眼中,不認為台灣的治安「亮起紅燈」。有人可能會認為李逸洋又為了官位,針對吳善九槍擊案睜眼說瞎話。 至於吳善九被放槍事件,只是突顯一個新聞本質上的問題,那就是在案情不確定以前,只要能搶鏡頭的人,全部可以扮演「名偵探摳男」的角色大發議論,至於李昌鈺的名言:「有一分證據,說一分話。」閃邊去吧! 不過,最應該檢討的是,為什麼平常皮夾失竊,不去找水果報記者跟民代幫忙,案子等於沒發生過,人家議員被放槍又不是天天發生,這麼緊張幹嘛?身為老百姓平常不小心在路上被飆車族出草圍剿,都沒看到有什麼閣揆、內政部長到警政署長或是縣長跟地方警政首長這麼緊張,還要動用SNG車向全國表示要警察不眠不休全力緝凶。 難道在台灣只有吳善九被幹掉才是真是治安亮紅燈嗎? 如果揭弊就會被人放槍幹掉,那麼,不管平常有沒有在認真問政揭弊擋人財路的各級民意代表,在這個關鍵時刻,要是不能站出來「兔死狐悲」一番,就有愧身為民代懂得找機會搶新聞的本能。更重要的是,在這個敏感的時刻,如果不能借一件防彈背心和防彈鋼盔,順便申請兩個隨扈,很容易被懷疑,平常都不揭弊,甚至在黑道吃得開,平常有在跟人勾結「作黑的」,是吧? 話說回來,你可以不相信民代,但是你不能不相信台灣的治安只有那位在警政署任職的高官被幹走N輛腳踏車,才會想到「腳踏車烙碼」這種高招,只有警政署高官的腳踏車或是內政部長老婆的賓士被幹走甚至議員被殺手幹掉,才能證明治安真的亮紅燈。 不可否認的是,在台灣解決治安問題,一向都是由警政高官和內政部長寫報告看圖說故事作為最終解決方案的。而所謂的治安問題,一向都是等到警政高官和內閣閣員或者各級民意代表家裡有事情,才算是真正的治安問題。 就算老百姓的腳踏車被幹走幾百台,治安都不會亮紅燈的啦! 因此,只要還沒出現老百姓沒事被殺手開五槍的新聞,大家都可以放心,治安並沒有亮紅燈。 至於如何不讓治安亮紅燈? 舉個很有效的例子來說,自從高雄市警察局長蔡XX成為「烙碼」的始作俑者之後,高雄市的條子平常連賊也不抓,只知道叫一堆替代役男叼根煙蹲在路邊像難民一樣等人上門烙碼,業績不夠的警察會在路邊攔車「強制烙碼」,當然,預算消耗下去了,要是沒有績效,這說得過去嗎? 基本上,台灣的警政高官的腦袋就像滷味攤一樣,只要是想得到的什麼鳥東西,通通都可以放下去滷一滷。 事實上,有太多警政署的高官提出各種數據,提醒你,自從警政署很努力的進行汽機車烙碼之後,汽機車失竊率明顯下降。 不知道有沒有人要懷疑一下,由於警察的努力烙碼使得犯罪成本提高,汽機車失竊率有效降低,那,為什麼你保的失竊險費率怎麼不調降?保險產業公會不是會定期根據包括警政署公告的汽機車失竊率等各種參數調整保費的嗎? 請注意,官方指出破案率提升,失竊率下降,證明治安已經獲得改善,要強調的是數據本身是中性的,而所謂「治安獲得有效的改善」,只是寫報告的傢伙根據中性數據所賦予的意義,至於你這活老百姓覺得治安不好,對不起!那是你當老百姓的個人主觀問題。不過,報告歸報告。你有沒在家被偷出門被搶,這才是治安的重點!要真的被偷被搶,誰還管警政署的報告寫啥啊? 台灣的治安問題,說穿了,只是內閣擔心要不要下臺,所以,要求小警察作績效的小問題而已。 因為,台灣警政報告所謂的失竊率降低,有兩層意義,第一層,用來證明警政署高官的「天下一烙無竊案」的高招絕對有效。第二層,警政高層認為只要「降低失竊率」就等於「治安改善」。 至於要真正落實「改善治安」的最佳方案,很簡單!那就是,等到議員被放個幾槍,或是有警政署高官或是內閣官員又被不長眼的小毛賊給幹走東西了,台灣的治安才可能有機會改善五分鐘。 至於五分鐘之後呢? 治安呢?改天寫報告證明「失竊率有效降低,治安已經獲得改善」,搞定!收隊!回家!掰! P.S:方便的話,下次請那個殺手,記得在子彈烙碼,方便警察查案,OK? 2007/05/25 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |