網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
為什麼公雞要過馬路?
2007/03/29 10:40:33瀏覽1230|回應12|推薦45

先問個簡單的問題吧!

「為什麼公雞要過馬路?」答案等你看完文章再公布。

昨天晚上花了半小時作手指運動,這個運動是透過手指與眼球的連結,產生與腦部神經的連動。

擁有豐富聯想力的朋友,應該會猜是打麻將。
錯!
正確答案是:「動動手指頭,按按遙控器,看看新聞台,加速腦袋僵化程度。」

記得去年有個芒果妹,站在芒果樹下看人家砍樹,結果被芒果樹砸到,基於「同業倫理」的立場,不僅成為大篇幅報導的主角,這是一個如何在「新聞專業」與「新聞倫理」和「新聞道德」之間取得平衡,更滿足社會大眾對於「知的權力」以及滿足各大同業間的「知的權利」的成功典範

提這種陳年往事要作啥呢?只是想強調看了半小時的晚間新聞,我是越來越不懂什麼叫做:什麼叫「新聞專業」?什麼叫「新聞倫理」?什麼叫「新聞道德」?從昨天看到的「新聞」和「新聞評論節目」中,從參與的來賓和學者或是從業人員以及普羅社會大眾,甚至到今天的平面媒體版面到民眾投書,可以發現到在台灣的每個人對於有關新聞的專業、價值、道德、倫理,都已經非常理解,到了琅琅上口的程度,所以,大家都知道的部分就不多扯了。

以下先舉一個和T台事件不太有關聯的現實:
如果你經常關心娛樂新聞版面,不好意思,今天不講郭董,我要講的是一個很常見的新聞現象,你可以把主角換成每個你想得到的藝人明星。
打開娛樂新聞版面,有記者報導搞笑女星的新聞,標題是:「XXX雙峰雄偉身材傲人奶壓群雌」。
這一直是我搞不懂的問題,儘管我知道,只要是女人一定有乳房,不為因為她是個搞笑女星就不會有乳房,或者是因為她是搞笑女星所以乳房比一般女性大五倍。
從這裡,我們可以發現,記者只是善盡職責忠實呈現搞笑女星也有乳房的真實
至於,記者為什麼不報導搞笑女星的演技如何?
你可以說有可能是經紀公司要求女星要穿著暴露?或者是女星想要暴奶搏版面?也許是……因為搞笑女星是女的,所以不用強調演技的重點,只要強調搞笑女星的乳房不會遜色於其他女性。
這就是新聞報導的重點與價值嗎

看到這裡,有人可能會覺得,你又把不相干的事情扯在一起了。
對啊!我承認啊!問題是:你每天看新聞,看的不都類似記者同業被芒果樹砸到以後的新聞倫理嗎?這種新聞和大眾「知的權力」有什麼關係?
就像搞笑女星希望大家多注意她的演技而不是她的乳房,這種微弱的呼籲有用嗎?
結論是:「觀眾愛看嘛!」

誰跟你在觀眾愛看啊?誰跟你新聞媒體在搏麻吉啊?
每天不是爆料就是加料,要不就是「基於同業倫理而在檯面上互捧LP」,有啥資格講大道理來糾正我啊?

今天不想擺出一副「道德高調」的嘴臉批評:「記者不應該製造新聞欺騙社會大眾。」更不想批評:「這是腳尾飯、瀝青鴨翻版。」也不想因為我個人特別愛看方念華播新聞而說:「人家外國最具權威的BBC到美國日本的權威新聞台都幹過類似的蠢事,不需要對記者為黑道掌鏡而大驚小怪。」

今天看到那種新聞同業之間罕見的去掉「同業倫理」的偽裝而火力全開的圍剿T台,最好是啦!千萬不要哪天又有哪個白目記者幹了類似的事情,再繼續道德自然崇高偉大的圍剿同業的道德淪喪加失格敗德吧!


這種同聲批判新聞同業的行為,就能突顯自己的電視台是清白的嗎?別鬧了吧!今天的不顧同業倫理好像比較公正客觀的新聞道德喔?馬的!以前沒看過這麼多新聞媒體如此不顧「同業倫理」啊?怎麼以前不顧新聞道德和民眾知的權力啊?現在出事了才要強調「專業倫理」筆「同業倫理」重要啊?真是見鬼了!

T台事件只是一個狗咬狗一嘴毛的現場實境秀,小心一點啊!這種事情就像抓交替,每個媒體都有機會卡到陰的啊!

我只是想說,類似的「假新聞」或是「造假新聞」,甚至是「假裝新聞從來沒有發生過」,甚至是類似「芒果妹系列」的「偽新聞」,每天都在發生,為什麼身為社會大眾的你對於每天都在發生的這種「新聞道德崩壞」的現象從來都沒有知覺?為什麼身為社會大眾的你今天才對於T台這個事件這麼火大?
真他X的見鬼了!

對於這個T台新聞自導自演事件,我只是很希望看過這篇文章的朋友認真想想:「看新聞不是請客吃飯,是不能溫良恭儉讓的。今天,全國的閱聽大眾,站起來了。(幹什麼?當然是關掉新聞電視台!)」
因為,「人民有拒絕太過新聞倫理的新聞的權力,不論新聞同業如何痛批同業在新聞道德與新聞專業的敗德失格,如何對於影響全民知的權力表示最沈重的遺憾,其實都是一丘之貉!」

公雞之所以要過馬路,是因為公雞看到馬路的對面有蟲可以吃。因此,新聞不必講倫理,也不必講道德,而是要講「商業倫理」與「商業價值」,因為從各新聞同業對於這個T台事件的反應證明了,「新聞記者有製造新聞的本能」必須「透過製造新聞來證明新聞(記者)的存在」

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=853913

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
該怎樣就怎樣
2007/03/31 10:01

該罰就罰

該關就關

聯播的也是

一個都別放過


方正平
等級:8
留言加入好友
每個人都可以批判 但必需捍衛TVBS的正常營運
2007/03/31 03:04
每個人可以批判現在的媒體亂象
每個人也都可以關機不看 讓媒體餓死
但是不容政府以公權力關台
更不容許陳水扁貪腐集團假藉群眾集會將TVBS關台
4/7日,民進黨居然號召群眾要到TVBS總部抗議
我們尊重人民集會遊行自由
但不容納粹行徑
假藉民粹摧毀電視台
不要等事情發生才扼腕
現在就要行動!
請參考小弟所寫
暴力攻擊TVBS,中華民國和台灣國將一起淪亡



等級:
留言加入好友
小囉嘍不為錢~為權
2007/03/30 22:11
媒體本來就是最賺錢的企業,也是最有權力的單位,連總統都要讓他三分,這個權力之大連各大明星也不能不巴結。

這些記者,有道德良心的,在主管給的壓力下不得不做不實報導。沒有良心的,就可以用其特權歪勾,威脅,恐嚇,黑白兩道通吃。權力可大了呢~屈屈一點薪水怎會看在眼裡?那些叫人家心甘情願拿出來的錢才是大錢啊~~

世界的經濟,政治的安定也全都操縱在這些媒體手中不是嗎?一但媒體在經濟情勢上報導對他自己有利的消息,我們這些死老百性怎麼會知道?

在政治上要挑起二國或二黨戰爭是輕而易舉的事,想要執政的政黨誰敢不拿點錢孝敬這些媒體?

良心?有良心就不會留下來當記者啦~~~~~~~~

好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
給 大老鷹姐姐
2007/03/30 13:31

個人認為,從事記者這個職業,應該不是為了要賺大錢或出名而來的吧?

如果要賺錢,要出名,或者要人尊重,應該還有更好的職業可以選擇吧?

如果,當記者不能尊重這個職業的基本道德,而是以"追求真相與為弱勢者發聲"為手段,希望大眾"感激"的話,這種做法和"製造新聞"的行為在道德有分別嗎?

個人認為,"桃李不言,下自成蹊."道德與倫理,應該是一種自律,如果一個記者是在自己的工作崗位兢兢業業的遵守職業道德和專業倫理,不需要別人吹捧或廣告,自然而然的就會讓人肅然起敬了.而不是為了他人尊敬與感激的眼光而來做到這種自我要求吧?


晴川~
等級:8
留言加入好友
新聞台高層太笨啦~
2007/03/30 12:59

明明知道是狗屎還大大地給它踩下去

被聞到屎味了才發現不對都已經太遲了

這時候才想斷尾求生?腦袋都壞了怎不把腦瘤切掉?

呵~~現在那些綠委可爽了,早就想修理這家新聞台了


你和我各站在不同的定點, 假設愛一直是不變的狀態。 但是 ,我們所看到的愛, 卻因為彼此角度的不同, 與移動的速度,認知而有所差距-----愛的相對論

依碰
等級:6
留言加入好友
我討厭政治.....
2007/03/29 19:57

所以進而一步討厭播報政治的記者們= =  雖然說有些記者很偉大,但隨便製造新聞的記者令我做噁


桃麗絲的家
等級:8
留言加入好友
我的答案不一樣
2007/03/29 18:24
公雞會過馬路是因為,看到對面馬路有母雞....在吃蟲.

琳 KTT
等級:7
留言加入好友
呃……
2007/03/29 18:06

反正新聞怎麼報都是報那些,現在根本就沒在看了。

比較有用的,應該只有出門前的氣象吧


喂~沒人在家請慢走:)


等級:
留言加入好友
台灣媒體真是墮落.....
2007/03/29 14:12

讓我們攜手利用網路,替台灣開另一扇真善美的窗,以任何真善美的訊息來美化大家的生活....

點選電視,就可看到24小時播出積極正面節目的電視(附中文字幕)


一襲白衣
等級:7
留言加入好友
真相每每是殘酷的
2007/03/29 13:03
真相每每是殘酷的
不看電視報紙
可以讓眼耳清靜些
卻無法不讓地球運轉
公雞吃蟲

可嘆的是
人性不提升
每隻駝鳥都離開洞
睜大眼
空氣也不會更清新

看來
獅子吼是必要的
只是不能再穿紅衫了

有人堅持色盲心盲
而以萬民為趨狗為樂





一朵隨風流動的白雲
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁