在看文章前，請不要因標題而產生先入為主的觀念。

從很多關心樂生療養院的部落格串聯裡，可以洋洋灑灑地看到，不論是從「世界級歷史古蹟」來看或是「尊重漢生病人」的人權來談，甚至是公共衛生史的見證，還是社會運動或學生運動必須要求與政府對話進行公共空間論述的尊重與堅持，這些都是屬於相當正面而且沛然莫之能御的理由。
至於從決定興建台北縣捷運的歷任縣長，對於這件事情的態度，完全看不出來。

我想，今天站在台北縣政府的角度來討論，為什麼不直接拆掉樂生療養院就算了？
我們支持台北縣政府拆掉樂生療養院的理由如下：
1. 樂生療養院不拆已經浪費掉150億的經費，這是納稅人的血汗錢！
2. 機廠蓋好了，怎麼改，拆樂生療養院最快！
3. 樂生療養院拆掉，新莊交通不打結！
4. 樂生療養院的漢生病人已經快要死光了，所以沒必要保留！
5. 樂生療養院是日據時代留下的不光榮紀錄，所以不是古蹟！
6. 樂生療養院拆掉以後，可以把剩下的漢生病人遷居到其他地區居住！
7. 樂生療養院裡頭有蔣幫留下來的東西，要去中正化，一定要拆！
8. 樂生療養院不拆掉，台北縣捷運不能通車，將會延宕桃園機場到台北的捷運動工！
9. ………
要列出必須拆掉樂生療養院的理由太多了，你認為，我能數得完嗎？
從這些理由來看，樂生療養院拆掉並不過分，因為，「政府不能為了這少數的漢生病人而影響到大台北地區住民的權利」！那，一大堆不是住在迴龍丹鳳地區的學生在吵些什麼？不需要經由省道往來台北桃園之間的人又憑什麼阻擋捷運局拆除樂生療養院？

政客當然可以挾民意以自重，政府的發展更可以不需要民眾支持，這就是你看到的台灣現況！

在台灣，從不得不然的基礎工程「十大建設」以後，不管是什麼顏色執政的政府，當閣揆的傢伙，不搞點「XX建設」，就沒有一點幹閣揆的鳥樣，好像沒有人覺得，這20年下來，台灣的「大建設」一籮筐，可是，建設什麼東西，你有印象嗎？沒有印象也沒關係，反正國庫赤字一直在朝著兆元以上迅速膨脹當中，你覺得樂生療養院那150億的延宕工程款差多少啊？
不講這些「大建設」的德政，就講這幾年台灣從都市到鄉村，蓋了多少「蚊物館」，你覺得蓋這一大堆蚊物館加總起來的經費，會比樂生療養院還少嗎？如果不會，擺個樂生療養院在那邊養蚊子，和豎個兩塊歷任閣揆題名的墓碑比起來有多大差別啊？

只是拆掉樂生療養院而已嘛！又不是政治問題，就算是政治問題好了，高雄市政府都可以堂而皇之的拆掉「非歷史文物」，這種需要「去日本化」、「去殖民化」、「去蔣幫化」的破爛房子，不過，就是拆掉而已，意見這麼多幹嘛？以前國民黨中央黨部還不是歷史古蹟，人家國民黨也照拆不誤，現在台北縣政府換國民黨執政，沒有晚上偷偷拆掉就很客氣了，意見還這麼多啊！

也許有知識份子要質疑：「政府堅持發展才是硬道理，那發展之外的事情，難道都不需要了嗎？」
其實，政府官員沒學老共：「你們這些臭老九，成天吃飽沒事幹，淨愛找碴，再嚷嚷，就把你扔到東沙島進牛棚勞改！」已經很客氣了，一堆唸過書的傢伙還搞不清楚狀況，也真是不能體諒政府的苦心。
台灣是個民主國家，是人民當家沒錯，正因為如此，人民才能搞運動搞串聯，要不然，要在極權國家，老早就拖去斃了！還讓你在這裡「捍衛」個啥東東？

今天台北縣政府堅持要拆樂生療養院，連一個基本而必須向民眾說明，甚至召開公聽會的機會都不給，實在很難想像，這樣的心態無限上綱的發展下去，到底是政府說了算，不管民眾的死活？還是民眾就默默地、眼睜睜地看著政府作威作福？

這個問題不是藍綠政治鬥爭的問題，而是政客到底在想什麼東西的問題？更是民眾到底在想些什麼東西的嚴重問題！

民眾可以這件事不聞不問，因為，太遙遠，太事不關己。也可以因為每天上班要路過迴龍、丹鳳，對於交通黑暗期的忍耐已經到了臨界點，而贊成政府拆掉樂生療養院。

即便如此，事情總有個可以協調的交集吧！假設台灣還是一個「民主」社會，台灣還是由「人民頭家」當家做主的話，政府是否應該要和民眾溝通協調？

為什麼國民黨籍台北市長可以為了中正紀念堂的圍牆拆不拆而槓上中央，尤其是中正廟只是一個政治圖騰，台灣國的大國民可以為了圍牆的拆與不拆而槓半天。同樣的國民黨籍台北縣長卻執意拆除樂生療養院，這是什麼道理？因為樂生療養院不是中正廟，不需要捍衛。這樣的解讀或比喻是不是過度政治解讀了呢？我承認的確是。不然，解讀為歷任與現任台北縣長為了政績，所以拆樂生療養院蓋捷運機廠，這樣就不算是貼政治標籤了吧？

如果不提黨籍，那麼，為什麼我們要為中正廟的圍牆拆或不拆而辯論半天，但是，歷史比中正廟還要悠久的樂生療養院，我們就選擇了輕輕放過，而不在主流媒體上討論這個公共議題？這是我太政治化？還是媒體太政治化？或者應該這麼說：「其實真正的原因就是樂生療養院根本就不夠政治化，所以，沒有討論的價值，更沒有保護的需要，也沒有溝通的必要。」因此無法激起，政治人物錢來消費這塊小餅的意願。
如果上述假設成立，其實，台灣真的很悲哀，悲哀的不是拆除樂生療養院，而是什麼事情都要「講政治」，不講政治就沒有意義，那麼，請問，你納稅給政府要作什麼？你支持政黨要作什麼？
整天搞鬥爭？整天搶大位？每天領乾薪吃大米？

這需要這些腦滿腸肥的傢伙來搞嗎？

如果要證明不是，除了完全拆掉樂生療養院的方案以外，當地政府與反對者應該要找出一個最大公約數作為平衡點。不論是49%的保留案或者是90%的保留案，當地政府一定要站出來與支持者進行對話，這都是基於對人民的尊重，與尊重人權的基本作法。

試問：「台灣目前是已開發國家？還是開發中國家？或者是持續開發國家？如果是以開發國家，就應該思考發展之外，還需要些什麼？如果是後兩者，那就拆了樂生療養院吧！如果台灣是極權國家，政府要蠻幹硬幹，這就沒話說了。」

因此，民眾不應該只是贊成或反對發展，更應該要求政客不能僅僅著眼在「政客需要的發展」。

在台灣，該發展的建設都發展過了，政客樹立的立功碑也越來越多，但是，我們卻沒有看過什麼政客，願意為台灣僅剩無多的古蹟或文物盡一份心力。
因為，政客就是政客，腦袋裝的除了選總統就是選立委或是縣長。我想，政客可以腦殘至此，民眾可以有選擇拒絕墮落的權力。
問題是，你覺得今天台灣的大建設與大發展夠不夠多？台灣的歷史文物與歷史古蹟夠不夠少？難道在建設發展與文物保存還有人權之間都找不到一個平衡點嗎？不能總是任憑政客隨便喊個兩句搞民粹，民眾就跟著前仆後繼去死吧！更不能總是任憑自己應有的權益交給政客代替你作出決定吧！

未來，你可以看到很多很多的建設，都是由歷任政客在任內興建的，但是，你將會在台灣看不到由歷任政客所保留的古蹟或是一片森林！
對了！那種被城市包圍在中央的「森林」，那不能叫森林，那叫公園！千萬不要搞錯了！
這就是台灣！不要懷疑！

所以，樂生療養院，就爽快的拆了吧！反正，台灣兩千三百萬人也沒有多少人關心樂生療養院，又不是中國在搞天安門事件需要偷偷摸摸的，就算冠冕堂皇的拆了，也沒啥好關心的！

所以，爽快點！直接拆了樂生療養院吧！

2007.03.22收錄於聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇