字體:小 中 大 | |
|
|
2006/11/27 07:13:38瀏覽12910|回應2|推薦11 | |
一部好的電影,除了好看,除了噱頭,除了聲光效果,最要緊的是如何在120分鐘之內說一個好故事。 就電影的內容來看,一個好的老師,除了安撫學生,激勵學生,誘導學習,啟發學生,將學生拉回生活常軌,更重要的是還要輔導學生,關懷學生,將學生當做自己的家人。 如今,會聽到或看到這樣的現象,待在教育界的朋友,多多少少會檢討:「現在的學生素質越來越差。」「現在的學生越來越難教」「現在的鐘點越來越少。」有志進入教育界的朋友又會檢討:「棍!老賊拼死佔缺不退休!」「暗!教甄都是走後門!」至於學生更慘:「按陰陽!老師超機車!」「棍林老師咧!」 總之,台灣人的家長最聰明,問題是:「那你不來教教看?」台灣人的老師素質越來越差,問題是:「學生被家長寵壞了。」那學生呢?很簡單,身為教育食物鏈的最底層,活該倒楣。 看到「危險遊戲」裡頭,飾演教師的蜜雪兒菲佛說:「我本來就沒有當老師的計畫,而且這份工作不輕鬆,薪水又少,何苦呢?」(也許有些老師這時候會點頭同意。) 而我們的教改到底改了什麼,可能沒有人知道,更重要的是,我們從來沒想過,我們的教育到底要教育什麼?於是,我們的教育就在爭執這些無關緊要的雞毛蒜皮,使得教育缺乏道德教育這一環而養出很多怪獸,如今更缺乏需要讓學生自動自發學習的教育方式。 大前研一在他的一拖拉庫著作中,反覆強調「日本人不重視思考」的觀點,他認為這是日本無法突破現況的最大問題,台灣呢?差不多啊! 這就是台灣「知識經濟」的孕育與產出狀態,台灣的競爭力啊!就是老闆說什麼都對,有問題通通丟給老闆就好啦! 啥是思考?ㄟ……就是動腦筋想,那,老師要不要出個題目來讓我們思考?這好像是小學時候要幹的事情,到了研究所,還在指望指導教授給個學位論文的題目大有人在,那,我也不知道要不要請指導教授幫忙寫論文比較好?我的指導教授會說:「棍!那教授讓你當好不好?」 既然研究生也不知道研究要研究啥,那,思考要作啥咧? 看到「危險遊戲」(Dangerous Mind)的橋段,陸戰隊退伍的蜜雪兒菲佛,拿著大學程度的詩作為教材,以各種實質獎勵作為誘導學生學習的動力,從唸詩開始,到由學生被動地學習找資料理解詩,那麼,這樣的學習方式,很難不令人印象深刻。不過,更重要的是蜜雪兒菲佛帶的班級是沒有人敢教的一整班問題學生,在台灣有多少老師敢自願下地獄啊?老子就唸過三年整整的牛頭班,幹!要不是老子還願意自己唸書,馬的!老子可能現在不是當遊民,就是蹲苦窯,哪有可能在這裡翹腳打字寫blog? 歐美國家的老師在教學上比較輕鬆,可能是因為老師只要負責開書單,上課跟同學聊聊重點,剩下的時間只要負責和同學討論書單上大家都看過的內容。而台灣的老師,頗辛苦啊!除了要當人格模範的人師,還要準備各種教材,而且是經過整理的教材,更要先幫學生消化過一遍,然後挑出不太難,保證學生能夠「輕鬆學習」的內容,適時的降低授課的難度,這樣才不會讓家長覺得「老師教太難,學生聽不懂」,至於真的很難的,那就等下課以後,請學生自己到補習班去補習吧! 仔細看看啊!外國的老師連幫學生唸書的過程都省下來,還叫學生回家自己唸,可見人家的老師非常懶,又沒有責任心,而且不負責任。 話說回來,打開新聞台,想要看國際新聞,根本就只有從網路抓來的youtobe網站的奇人軼事短片,或是有趣的國際candy news。這些東西不是自己上網就能看到的嗎?還需要你這些新聞台的弱智編輯拿到新聞節目播放嗎?反而真正想看的新聞,除了自己看CNN或NHK以外,根本就沒機會看到,這時候,你就會發現,嗯!多學兩種語言真的是很有必要,至少不會讓自己跟著媒體一起弱智下去。從這種有夠爛的媒體,就能發現國民素質正在急速下降當中,不想跟著弱智的人一起弱智嗎?關上電視,好好看本書,要不然,健保不給付腦殘的費用啊! 台灣的教育,從「危險遊戲」(Dangerous Mind)的情節對照之下,就能發現,很多家長砸錢下去,頂多培養出優秀的記憶體,而台灣的教師再辛苦,頂多只是幫孩子咀嚼消化過食物再吐出來餵他們好人。 唉!到了這年紀,我才發覺,小時候給你一把藍波刀,就把你丟到叢林裡去野外求生的老師,才是真正的好老師。 延伸電影:春風化雨、心靈捕手。 如果您覺得這篇文章的觀點還能接受,很歡迎您轉寄給朋友一起分享! |
|
( 時事評論|教育文化 ) |