上週看「正晶限時批」的吳宗憲大戰馮光遠，現在來個補記。

先說我的結論，其實，台灣的演藝圈沒有甚麼巧物難為無米之炊的問題，因為，根據八二法則，米都分給金牌製作和天王主持，所以剩下能煮的只有香蕉。
巧婦有香蕉可炊，這就是馮吳大戰所得到的結論。

一般輿論都認為吳宗憲完爆馮光遠，如果是用某方面對詰問以啞口無言作為結束，或者沒有任何回應，來作為判別標準，誠如一般輿論的評斷。

就我個人看法，馮光遠在這場大戰裡頭的確略遜一籌，因為他沒對吳宗憲來個順水推舟。
如果我是馮光遠，我看吳宗憲再三強調：「我要拆麥走人」。
我真的會很認真的告訴吳宗憲：「憲法第10條保障你的遷徙自由，憲法第11條保障你表現意見的自由，憲法保障你拆麥走人的權力，請了！」
安心上路，最好忘記領通告費。

但我覺得當天的兩小時節目，真正的贏家是正晶限時批這個節目與兩個主持人。
能夠邀請吳宗憲大戰馮光遠，拉高收視率，的確奠定了名嘴政論類型節目的綜藝咖地位。
儘管給馮光遠的通告費，遠高於一般行情三千元還要多五千，不過，給吳宗憲的通告費，應該沒有吳宗憲的一般行情，成本就低很多了，節目真的省很大。
第二贏家是馮光遠，除了成功拉抬自己的通告費價碼，又多了一些媒體曝光率，對選前行情不無小補。
至於吳宗憲，除了從local king的價碼掉到一般通告，到現在還跟馮光遠隔空交火沒完沒了，遠遠低於他搞綜藝節目的商業效益。

話說回來，我對於當天的對談，只有一個看法，兩造根本就是你說你的，我說我的，毫無交集，根本就沒有誰輸誰贏。

先說馮光遠，他引用憲法與釋憲案主張言論自由，說得倒也沒錯，因為，他並沒有針對吳宗憲「個人」批評，他批評的是「吳宗憲發表的言論」。
至於演藝圈要分多少給知名主持人，天王主持費用佔製作費的若干百分比，我手邊沒有數據佐證，很難說馮吳二人到底誰有道理。
但可以透過週邊數字去作個假設，以前看報紙的娛樂版，一個天王級的主持人，每年都能成為報稅大戶，顯然天王級主持費用佔據相當比重的節目製作成本。
因此，很難說吳宗憲不用負擔「巧婦難為無米之炊」的責任，況且，吳宗憲一直強調，九孔和湯姆克魯斯的薪酬不成比例，就是因為湯姆克魯斯值得這個價碼，說得倒也沒錯，一般人不會想去看九孔演出的「不可能任務」系列，但，沒人敢保證讓九孔擔綱kuso版的「不可能任務」系列主角，很難說哪天九孔會爆紅，紅到連吳宗憲都擋不住。

但是我很同意馮光遠問的問題，台灣的娛樂圈願意給一個綜藝節目或偶像劇的編劇多少價碼？
想當然爾，節目沒紅，價碼很低，節目紅了，編劇自然鍍金，屆時將金字招牌扛出來，就是一筆費用。
的確該討論，究竟一個節目拿到的「米」分給天王主持人和金牌製作多少，剩下給編劇和其他林林總總的工作人員，按照很多談話性節目或新聞性節目的內容來看，許多娛樂圈從業人員拿到的不是米而是香蕉，於是，給得起米的老闆就請得到綜藝天王和金牌製作，老闆給得起香蕉，能聘雇的除了猴子，就剩流動率高替代率高的娛樂產業從業人員。

所以，吳宗在節目不願正面證實這個演藝圈如何分配米糧的問題，只是一再強調，作為綜藝天王的地位，好比湯姆克魯斯不該領九孔級的演出費。
順帶強調，他的節目已經可以縱橫大陸的華人市場，就是在台灣吃不開，怪台灣怪官員怪市場，問題是，吳宗憲再三強調的「海外市場」只有大陸那麼大的一塊嗎？
其他東北亞、東南亞、中亞、非洲、歐洲、美洲都不是海外市場嗎？
一直痛批韓國有多少製作費，也不想想，人家的節目製作費不只包含天王級演員或主持人，還要包含編劇等周邊人員與道具，要賣的市場不止韓國本土，還要進軍海外各地。
所以，吳宗憲講來講去，無非就是強調吳宗憲代表演藝圈，演藝圈就是吳宗憲，這樣的心態，從金鐘獎評審公布入圍名單的當天，看各媒體轉錄吳宗憲的意見：「你可以污辱我，就是不能污辱演藝圈」這樣的話可以看得出來他的心態。
事實上，台灣還有很多節目可以看，不是只有吳宗憲主持的節目能看。

如果按照吳宗憲的說法，身價要用收視率定輸贏，這是一個更瞎的邏輯，因為彭文正以學術背景說了，目前的收視率調查不準確，所以，你告訴我，吳宗憲主持的節目收視率是同類型節目中最高，我要相信彭老師的專業，還是電視收視率公司的報告。
也就是說，連吳宗憲自己也不敢否認收視率調查的問題，卻又要以收視率來定他自己的身價，湯姆克魯斯級的身價就是在悖論中奠定出來的，這真是怪異的邏輯。

最要不得的就是，沈玉琳說抄襲外國節目是交流，不能算抄襲，也難怪製作台灣節目不需要甚麼創意，只要把製作費用在天王主持和金牌製作身上就好，既然能抄襲國外的創意，何必拿香蕉請猴子來搞創意。
但對於創意要不要花錢，我認為，如果能吸引人家投資的創意，最終還是要付出相當代價才能買到，如果沒辦法吸引大家按個讚的創意，就算不用錢，大家還是不會欣賞，這很現實。

吳宗憲貫穿全場的說法，一是他有值得把整碗飯端走的身價，二是他的身價來自於大陸這一大塊海外市場，三是他的身價也是依靠僅供參考的收視率調查所建立起來的。
好啦！如果沒有人給他創意，只是靠著他自己耍嘴皮子，要是大陸官方給他一個封殺令，台灣的收視率調查僅供參考，不知道有人願意給他多少米請他去煮飯？

最後，我的結論是，當吳宗憲在虧馮光遠選市長的得票數只有8080票，也認為自己在國內主持界是湯姆克魯斯級的價碼的同時，吳宗憲也忘記，他自導自演的電影「人不是我殺」的，票房比九孔演的電影票房還要來得低。
我對這個人的觀感就是，嘴巴運轉的速度比腦子還快，因此，主持節目的時候沒事也鬧出得罪穆斯林的不得體話語，還拿放屁兩個字罵新聞局官員，在講自己繳稅很多的同時，也沒提到自己被抓到兩次逃稅的紀錄，在指責人家之前，是否也該好好想想還有這麼多他自己也忘記的事情。

因此，從這個馮吳大戰可以學到兩個教訓，第一，拿來指責別人的事情，很可能是自己常常幹的好事，只是下意識忘記這件事，差別在於，自己幹這件事很OK，別人幹這件事就是不可以。
第二，要檢驗一個藝人的身價，只要看一個指標就好，看是作品多到數不完，還是同時期關掉的節目比播出的還要多，或者已經在念念不忘當年那一個曾經主持過收視率很高的節目。

            本文作者為正在吃香蕉的撞鐘獎評審