補記：寫東西最怕就是寫完以後還要附上一段補記，剛看到回應，我在想，運氣不好，幾個小時以後就會出現一大堆回應。假設發生這種狀況，請恕我懶得一一回應，在這裡先講清楚。

1.要罵民進黨很爛或過去的民進黨執政很爛，非常歡迎，不過更歡迎去民進黨的官網申訴，但我這裡不是民進黨黨部，跟我反應沒用。

2.現在是馬英九執政，當初選他就是認為他有能力收拾民進黨的爛攤子，尤其作為執政黨就有義務收拾爛攤子，作為完全政府，更有責無旁貸的責任。如果像民進黨一樣擔不起，那就沒辦法了。

3.如果還有人堅持中科國賠怎麼辦的說法，請看內文，請問誰要去向郭姓商人申請賠償？誰要向政府連年補貼的電子業索回形同減稅的獎勵?

----------------------------以下是本文

最近中科三期七星農場因為環評問題喊卡，尤其在法院判決之後，「國際面板大廠」說不玩了。
今天早上回家看到聯合報的評論，把中科三期的問題丟給要選市長的蘇貞昌和蔡英文。
這樣的論述，也有他的歷史根據，原因在於，若沒有蘇蔡二人種的因，就不會有今天的果。
按照這種論述的邏輯推衍下來，也就是說，金融海嘯時期，台灣的眾家DRAM廠就快奄奄一息之際，馬先生有意出手相救，也是在收拾阿扁政府的兩兆雙星的爛屁股。
說真的，如果要照這種邏輯無限制追溯回去，就只能回到腐敗的滿清政府與革命先行者孫逸仙之間的恩怨情仇，這樣扯下去有完沒完？

而目前坊間最常見的一種典型論述，而且是百試不膩的「政治正確」論述，就是「要顧佛祖？還是要顧肚腹？」
這套論述，不論何時何地都曾出現過，就像要爭主權還是要爭生計？要爭六輕的工作機會還是要爭環保？要爭核電廠節能減碳還是要爭夏季限電？要爭乾淨家園還是要爭核四能源？
簡單的說，今天鬧六輕問題，贊成的認為六輕可以創造就業機會，反對的認為影響環境，不過，兩者之間總是你講你的，我說我的，完全沒有交集，但總會有人說兩者可以取得平衡點，兼顧經濟發展與環境保護，我知道，就像國光石化蓋下去以後，在海底放交通號誌告訴白海豚該轉彎了，因為吳敦義開金口說：「你有看過海豚直直走都不會轉彎的？」

話說回來，主張六輕優先的邏輯在於，人得有飯吃，不會餓死，才能拜佛祖，說的很好，說的太有道理，這就是馬政府吳內閣目前的施政宗旨。
反對的人就很難找到好的理由反駁這種邏輯。
其實，這種事情用不著反駁，原因很簡單，因為，佛祖就算你不拜，他也不會死，會死的只有人。
講白話就是：怕會餓死的人，總要找個藉口來解釋自己不是貪吃，也不是不拜佛祖，而是「完全沒有吃飽的一天」，唯有吃飽了，剔完牙，摳完腳丫，正在抓癢的時候，突然想到好像有兩年多沒拜過佛祖了。
老實說，「要顧佛祖？還是要顧肚腹？」是一種瞎抬槓的論述方式，只要你跟著下去辯論，一定被耍得團團轉。

扯這麼遠，還是回到中科的正題。
基本上，要民進黨解決中科三期的問題，我認為缺乏正當性的理由如下：
1. 民進黨不是執政黨，要解決根本無從解決。
2. 民進黨沒有黨產可以賠償，要解決也無力解決。
3. 民進黨的蘇蔡二人組並不參選台中市長，所以拿他們沒皮條。
要把責任推給民進黨，是很不負責任的做法。
為何這樣說？
很簡單，不正是民進黨做得太差，才會讓國民黨上台收拾爛攤子嗎？
如果還要把爛攤子推回去給民進黨，這到底是要強調國民黨的無能收拾民進黨的善後？還是要強調國民黨毫無執政黨擔當的責任感？
就是這麼簡單的邏輯，既然上台執政兩年，剛上台就高喊「完全負責」，還要拿民進黨的爛攤子當擋箭牌，這也太誇張了吧！不就是要選國民黨馬英九當總統收拾民進黨八年的爛攤子，不然選馬英九要做啥？擺著好看的嗎？

況且，前朝有夠爛的扁政府致力於許多污染環境的經濟產業發展，既然中科環評又是民進黨的責任，那麼，現在要怎麼收拾這個環境污染的問題？總不能藍綠互推又變成政治問題各擁立場吧？

今天中科要蓋廠的問題，表面上是卡在環評，但是，我不認為環評是重點，重點在於台灣的電子大廠最能幹的就是高喊，台灣政府對他們不公平，不玩了。
講難聽一點，這些一直靠政府獎參條例降低成本的電子廠商，根本就是變相拿國家的資金發展自己的事業，不玩就拉倒，還要玩下去，不知道要補貼到民國幾年。

不過，把最近這些高喊不玩的老闆對照一下，就會發現有趣的現象，這些老闆一下說政府不幫忙，讓他們沒辦法在台灣立足，話說的是沒錯，不過，這些老闆同一時間也積極在大陸設廠，拉了一大堆資金到大陸蓋工廠，而且是拼老命的蓋。

以前罵政府不讓他們到大陸投資蓋廠，現在又罵政府不讓他們在台灣蓋廠。
到底是要到大陸蓋廠？還是要在台灣投資蓋廠？可不可以請這些老闆一次講清楚。

就不說面板廠過去口口聲聲說要政府開放到大陸投資的老話題，就說郭台銘，這更誇張。

在2008年6月，馬英九當選後拜會郭台銘，郭先生承諾會在南部投資，要幫馬先生在高雄地區打好選民服務的口碑，所以，鴻海與經濟部簽投資意向書，宣布五年創造三千名軟體工程師就業。
後來，2009年8月，鴻海承租高雄軟體園區1.85公頃土地，規劃興建研發大樓和雲端中心，到現在2010年8月尚未動工，高雄只有三百多個背著富士康背包的員工上班。
2008年8月，劉兆玄拜會郭台銘，郭先生又宣布在高雄設立「亞洲運籌中心」，鴻海幹部勘查選定高雄港第二貨櫃中心後方土地，高雄港務局已花近50億元完成大部分徵收，2010年3月鴻海發布公告，宣稱從未有投資高雄港的承諾及規劃。

這就是郭先生在馬先生上任前承諾，高掛紅布條寫著鞏固領導中心的「高雄軟體園區」投資案。
高雄沒人反對他來啊！你看劉兆玄還巴不得他來。
怎麼郭台銘不來就算了，還放馬英九鴿子，還搞出苗栗大埔農地強制徵收的風波。
怎麼沒人要質疑郭台銘的投資案，只有在民進黨執政的2003年期間，賣蘇貞昌面子，在土城頂埔工業區設立營運總部研發中心，蘇貞昌還給他三免五減半租金優惠，結果只有三家電子公司進駐。

為什麼要提這件事？
很簡單，對於死忠的馬迷來說，當初說要給馬英九禮物的人口惠而不實，怎麼沒人檢討，這人怎麼這樣吃馬英九豆腐？而且還做面子給電火球？只差沒頒一塊「台灣之光」的匾額給郭先生，撫慰他受傷的心靈。

不論是「有答」的李先生，或是「紅海」的郭先生，一直說要在台灣投資，實際上有多少啊？

從這種對於馬英九被商人公然吃豆腐卻視而不見，但總是斤斤計較於民進黨當初如何如何的心態。
我不知道，這些是因為痛苦而選擇性的遺忘？或者是因為人的年紀大了，記不得眼前的事，只記得過去的事？或者說，其實很多人跟民進黨有抄家滅族的深仇大恨？

其實，面板廠一直都想到大陸投資，只是卡在法令限制，因此，才有必要在中科蓋高世代的面板廠，這樣才能加速大陸投資的腳步。
說穿了今天放話要求賠償，無非是「項莊舞劍」，看看政府能否鬆綁。

講白一點，商人有商人撈錢的算盤，政客有政治投資的盤算，我們當老百姓的沒有必要被政客跟商人牽著鼻子走。
反而是要質疑那位商人：「你說好要給馬先生的投資呢？」現在被人傷到自尊心，所以，不幹了？還是找個理由，跑到大陸投資才是真的？

回到開頭所說的DRAM問題，台灣眾家DRAM公司，最後沒有被馬政府有意委任的DRAM沙皇收服，反而因為景氣復甦，甩都不甩馬先生，不曉得這該怎麼算？

說到底，錢多的人比較大聲，馬先生也拿他們沒皮條。執政黨當到連收拾善後的能力也沒有，唉！好吧！不如就找民進黨出氣吧！不然也拿不出辦法解決問題。

2010/08/06 《部落格名嘴》電子報精采網評

2010/08/09  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇