![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2009/01/01 22:35:44瀏覽2416|回應1|推薦16 | |
今天在看「天下雜誌」和「商業周刊」,很有意思的是,有個人名剛好出現在這兩本雜誌。 他曾經寫過一本書,《Fooledd by Randomness》,這本書對於搞金融商品的人來說,滿有啟發性的。 畢竟,前年發生的次貸風暴,到去年的金融海嘯,完全符合「The Black Swan」效應的三大特性,第一、不可預測性,第二、衝擊力強大,第三、發生後,我們會編造出某種解釋。 所以,根據黑天鵝效應的第三種特性來看,如今回推到金本位制度的瓦解,乃至於美國政府過去借貸紓困克萊斯勒,甚至葛林斯潘的死命降低fed利率,無非都是眼前認為過去已發生事件的「可預測」,實際上,這些都屬於「發生後,我們會編造出某種解釋」。 不過,若依照塔雷伯的理論下去做個「模型」,每個月固定買一定比例價外的選擇權契約,當成為手上的現貨買保險,只要遇到一次「黑天鵝事件」,一次賺回來還有找。 所以,面對未知的不確定,我看,不論是要買保險,或者買選擇權,甚至是找到你想專注的本業,都是我們面對這個不確定而且比我們想像中還要瘋狂的世界的一種應對方式。 去年年中買到這本書,說真的,看過以後覺得還滿有趣的。 這兩年金融市場變動太大,讓很多人就想到塔雷伯和他的《黑天鵝效應》,就像911事件以後,一堆人馬上就想到杭廷頓的《文明與衝突》,把911事件歸咎於回教與基督教的文明衝突,如今來看,這還是詮釋觀點的問題。 就像「黑天鵝效應」之所以被命名,這還是基於歐洲人認為歐洲是世界的中心的觀點,當歐洲人認為天下的天鵝都是白色的,而大航海時代開啟黑天鵝出現在地球上專門要向歐洲生物學的認知挑戰的時候,「黑天鵝」帶來注定要讓全世界專家跌破眼鏡的命運。 所以,不管世界是不是比我們想像的更瘋狂,起碼,面對諸多不確定性的未來,唯一能確定的就是「不確定」還有「千金難買早知道」。 但我相信,應該不會有人希望2009年會有抓不完的黑天鵝。 2009/01/03 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |