字體:小 中 大 | |
|
|
2015/04/29 11:06:41瀏覽3567|回應8|推薦19 | |
「誰選總統都一樣 民眾還是像豬吃東西」,2015.05.02登上聯合新聞網首頁新聞頭條區網評,順帶一提,本文剛好也刊登在2015/05/04 第763期的部落格名嘴電子報精彩網評速覽。
早上,我太太看新聞報導說,官員包庇核災海鮮。 剛打開電腦,看到又有甚麼食物出包。 我想先說結論,現在要看到哪種吃的東西不出包,這才是新聞不出包。 這個不是諷刺,而是現實生活。 我已經忘記到底是甚麼時候出現大規模的食品安全問題。 如果您要提醒我,N年前發生的多氯聯苯毒油事件,我可以選擇性的遺忘嗎?因為年深日久,已經成為上個世紀的受害者心中的夢魘。 而我們現在的夢魘呢? 不是廠商無良,因為無良已經是普遍現象;有良心的食品製造商,早就被你用新台幣強迫他製造的產品下架了。 你說加盟商或食品製造產業鍊下游的都是受害者,也是,但,消費者不就更倒楣,所以,我們的時代所強調的,不是誰比誰無良,而是誰比誰倒霉,因為你吃下肚的東西,哪有非黑心食品? 差別在於,你比我少吃一口,或我比你多吃五年,所以,我比你短命10年,也不足為奇。 話說回來,我們的食安元年,應該從哪裡起算呢? 我個人認為,應該從塑化劑引爆食品安全問題的那年起算。 因為塑化劑牽連甚廣,很多人認為,近年癌症激增,甚至少子化,都跟大家拼命服用塑化劑食品有關。 有沒有相關的醫學研究提出強有力的證明,我不是很確定,但,政治人物從那時候,開始將食安問題拉高到國安層級。 食安問題拉高到國安層級,好像很了不起,事實上,當時被稱為食安風暴的塑化劑問題,搞到去年,又來個食安海嘯級的毒油事件,你看看,食品安全的國安層級已經拉高到我也不知道怎麼形容的高度,還變成海嘯,結果,淹死多少長官或廠商? 現在應該是叫作食安麻木吧? 現在又回過頭來,喝個飲料還有DDT,吃個胃散也是工業原料,從昨天到今天的報紙頭版,還是圍繞著不同食品又出包。 你就可以知道,食安風暴弄不死人,食安海嘯淹不死人,這個國安層級的問題,從來就沒有出過總統府行政院。 我除了學柯P抓抓頭之外,我也不知道該說甚麼,因為我也不知道除了自己種菜養豬自己吃之外,還會吃到甚麼東西。 顯然大家已經麻木,或者說,就像海嘯捲過來,你不逃也是被淹死,逃還是被淹死,乾脆算了,就地得道昇天。 說到這裡,還是要忍不住罵罵政治人物。 有人在幾年前喊了633的口號,全台灣都在聽「九萬」,結果,我們也沒看到自摸,只看到柯P天邊都在摸自己的頭,也沒胡了,因為胡志強已經下台,只看到這幾年食品安全問題越滾越大,越滾越多,到現在全台灣最有權力的人,還是很關在總統府關心自己的體重。 好吧!不說跛鴨總統,就說執政黨,黨主席也對食安問題莫可奈何,因為權力只在黨內,出了黨部,只能當個市長,是否該表達一下關心,好像也沒有。 至於執政黨內有可能問鼎總統大位的幾位 幾個已經表態參選的執政黨擬參選人還在那裡說東說西。 喔!還有在野黨嗎? 在野黨會關心這個嗎? 依我淺見,其實,選總統只是這幾個政治人物的終身大事,你選上了,也不會讓台灣民眾吃得安心。 你選不上,台灣民眾還是像豬吃東西一樣,管你有毒沒毒,照樣希哩呼嚕吃下肚。 我就不明白,沒有能力替民眾解決食品安全問題的執政黨或在野黨,有甚麼好在乎的這些人要不要選或選不選得上? 反正吃了這麼多毒物,要就早死,要就不死,我投票給你,我還是要吃這些毒物,我不投給你,我一樣吃這些毒物,你選上了,我照樣吃這些毒物過日子,你選不上,我也得吃這些毒物生活。 從633的口號開始,我們可以發現,政治人物最關心的還是自己,至於支票會不會兌現,再說吧! 把食品安全的希望寄託在藍綠兩黨,真是太陽從西邊出來。 我的第一個結論是,我實在懶得管你甚麼兩岸政策,也懶得管你要推誰出來選,反正,選了投了,每天還是要吃這麼多東西慢性自殺。 勸你也不用聽甚麼毒物專家的說法,結論都是一樣,吃這個有毒,吃那個有毒,不吃就是餓死,吃了就是毒死。 第二個結論是,我也懶得再說甚麼,誰能讓我們吃得安心,就把票投給他,從以前到現在,一直覺得,這是一種政治上的龐氏騙局。 所以,我現在要去吃應該有毒的午餐了。 如果沒被毒死,我還會繼續寫部落格。 如果被毒死了,記得包個白包給我,我的遺願是成立食安基金會,讓我們的下一代吃得安心,如果我們沒被毒到還能有下一代的話。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |