「誰選總統都一樣 民眾還是像豬吃東西」，2015.05.02登上聯合新聞網首頁新聞頭條區網評，順帶一提，本文剛好也刊登在2015/05/04 第763期的部落格名嘴電子報精彩網評速覽。
早上，我太太看新聞報導說，官員包庇核災海鮮。
剛打開電腦，看到又有甚麼食物出包。
我想先說結論，現在要看到哪種吃的東西不出包，這才是新聞不出包。
這個不是諷刺，而是現實生活。
我已經忘記到底是甚麼時候出現大規模的食品安全問題。
如果您要提醒我，N年前發生的多氯聯苯毒油事件，我可以選擇性的遺忘嗎？因為年深日久，已經成為上個世紀的受害者心中的夢魘。
而我們現在的夢魘呢？
不是廠商無良，因為無良已經是普遍現象；有良心的食品製造商，早就被你用新台幣強迫他製造的產品下架了。
你說加盟商或食品製造產業鍊下游的都是受害者，也是，但，消費者不就更倒楣，所以，我們的時代所強調的，不是誰比誰無良，而是誰比誰倒霉，因為你吃下肚的東西，哪有非黑心食品？
差別在於，你比我少吃一口，或我比你多吃五年，所以，我比你短命10年，也不足為奇。
話說回來，我們的食安元年，應該從哪裡起算呢？
我個人認為，應該從塑化劑引爆食品安全問題的那年起算。
因為塑化劑牽連甚廣，很多人認為，近年癌症激增，甚至少子化，都跟大家拼命服用塑化劑食品有關。
有沒有相關的醫學研究提出強有力的證明，我不是很確定，但，政治人物從那時候，開始將食安問題拉高到國安層級。
食安問題拉高到國安層級，好像很了不起，事實上，當時被稱為食安風暴的塑化劑問題，搞到去年，又來個食安海嘯級的毒油事件，你看看，食品安全的國安層級已經拉高到我也不知道怎麼形容的高度，還變成海嘯，結果，淹死多少長官或廠商？
現在應該是叫作食安麻木吧？
現在又回過頭來，喝個飲料還有DDT，吃個胃散也是工業原料，從昨天到今天的報紙頭版，還是圍繞著不同食品又出包。
你就可以知道，食安風暴弄不死人，食安海嘯淹不死人，這個國安層級的問題，從來就沒有出過總統府行政院。
我除了學柯P抓抓頭之外，我也不知道該說甚麼，因為我也不知道除了自己種菜養豬自己吃之外，還會吃到甚麼東西。
顯然大家已經麻木，或者說，就像海嘯捲過來，你不逃也是被淹死，逃還是被淹死，乾脆算了，就地得道昇天。
說到這裡，還是要忍不住罵罵政治人物。
有人在幾年前喊了633的口號，全台灣都在聽「九萬」，結果，我們也沒看到自摸，只看到柯P天邊都在摸自己的頭，也沒胡了，因為胡志強已經下台，只看到這幾年食品安全問題越滾越大，越滾越多，到現在全台灣最有權力的人，還是很關在總統府關心自己的體重。
好吧！不說跛鴨總統，就說執政黨，黨主席也對食安問題莫可奈何，因為權力只在黨內，出了黨部，只能當個市長，是否該表達一下關心，好像也沒有。
至於執政黨內有可能問鼎總統大位的幾位儲君，還在東扯西扯。
幾個已經表態參選的執政黨擬參選人還在那裡說東說西。
喔！還有在野黨嗎？
在野黨會關心這個嗎？
依我淺見，其實，選總統只是這幾個政治人物的終身大事，你選上了，也不會讓台灣民眾吃得安心。
你選不上，台灣民眾還是像豬吃東西一樣，管你有毒沒毒，照樣希哩呼嚕吃下肚。
我就不明白，沒有能力替民眾解決食品安全問題的執政黨或在野黨，有甚麼好在乎的這些人要不要選或選不選得上？
反正吃了這麼多毒物，要就早死，要就不死，我投票給你，我還是要吃這些毒物，我不投給你，我一樣吃這些毒物，你選上了，我照樣吃這些毒物過日子，你選不上，我也得吃這些毒物生活。
從633的口號開始，我們可以發現，政治人物最關心的還是自己，至於支票會不會兌現，再說吧！
把食品安全的希望寄託在藍綠兩黨，真是太陽從西邊出來。
我的第一個結論是，我實在懶得管你甚麼兩岸政策，也懶得管你要推誰出來選，反正，選了投了，每天還是要吃這麼多東西慢性自殺。
勸你也不用聽甚麼毒物專家的說法，結論都是一樣，吃這個有毒，吃那個有毒，不吃就是餓死，吃了就是毒死。
第二個結論是，我也懶得再說甚麼，誰能讓我們吃得安心，就把票投給他，從以前到現在，一直覺得，這是一種政治上的龐氏騙局。
所以，我現在要去吃應該有毒的午餐了。
如果沒被毒死，我還會繼續寫部落格。
如果被毒死了，記得包個白包給我，我的遺願是成立食安基金會，讓我們的下一代吃得安心，如果我們沒被毒到還能有下一代的話。
字體：小 中 大
