最近在看的報紙都是幾個月前的報紙。
雖然看得還是舊聞，不過，感覺這些事情並沒有離我們很遠，只是感覺「迷離」。

先岔個題，忘記在哪裡看到，現在有媒體人開始鼓吹「慢聞」，意思就是不用跟著即時新聞急驚風，有些時事可以花點時間查證求證或者思考反思。
我想想，好像也有道理，反正，你今天看到的食安、藥安問題，幾乎是天天爆，但是，爆完下架，還在架上的食品藥物繼續出包下架，反正，政府會作的就是公告下架，廠商罰款了事，法令無關痛癢，也沒辦法解決，總統還在關心兩岸是不是維持現狀，行政院長事不關己，還沒上台的小英也不知道發生甚麼事，台下看戲的鄉民，關心的還是兩岸要不要維持現狀。
其實，等大家被毒到奄奄一息，根本連討論都不用討論，直接回歸天國了啦！

話說回來，今天要談的慢聞，也是還在進行中的時事。
應該說前幾個星期，中南部幾個地方首長揭竿起義，說是要禁止燃燒生煤和石油焦。
結果，經濟部和台電就說啦！這樣會沒有電，台灣會限電。

我想想，這些人說的有道理，沒有火力發電就會限電耶！
限電就沒電可以看電視玩手機，這對現代人來說，是很大的生活危機。
後來想想，我住在桃園這個限水的重災區，家裡瓶瓶罐罐鍋碗瓢盆都拿來裝水，感覺供五停二的限水政策也沒太大危機。
就連社區的總幹事要拿水龍頭澆花，還被我飆到狗血淋頭。
既然大家省著點用水，還能撐得過去，沒道理台電說限電，真的會沒電可用啊？

這樣說吧！
台灣不是蓋了一堆號稱乾淨能源，取之不盡的核能發電廠嗎？難道不能發電嗎？
台灣不是還有獎勵民間搞汽電共生嗎？
台灣不是把部分火力發電廠改成天然氣火力發電嗎？
難道東砍西扣，就不能多擠出一些備載容量嗎？

換個角度來說，以前台灣經濟起飛拼老命蓋工廠，所以台電說，備載容量不夠，要拼老命蓋電廠，還要蓋核四，電才夠用。
那現在又有人說，產業外移大陸，導致經濟發展停滯，既然產業發展停滯，工廠減少，電廠還有一堆，怎麼備載容量又不夠了？

再換個方式問，以前說石油貴，發電成本高，要反應在電價，於是大家拼老命換節能設備，不論電視電腦手機都用LED，電扇冰箱冷氣全部都是直流變頻，現在家用燈泡或路燈誰不改成LED？
理論上來說，一改成LED，可以節能若干趴仙。
如果理論是真的，不是我個人唬爛，應該多少會省下一些電力啊？
怎麼電又不夠用了？

如果不是核能電廠退役，就是火力發電廠早就因為不能燃燒生煤所以沒電可，台灣全面採用太陽能發電，不然電怎麼會不夠用？
難道，你買的直流變頻電器或LED燈泡，還是政府裝的LED燈泡根本沒有省電，全民被唬爛了嗎？

講了這麼多，我想要表達的重點是，從長期以來的媒體報導加上輿論，都在強調要省電，所以要換節能設備，但是，我們省下來的電，究竟到哪裡去了？
這中間的矛盾在於，假如換LED燈泡是全民運動（不是我誇張，我看過不少社區掛上經過台灣當局政府認證的節能社區紅布條），台灣每年的電力早應該省下幾座火力發電廠啊！！

有沒有人想過，既然工廠都跑到大陸或東南亞，全民換LED燈泡能省這麼多電，那麼，為何還有限電危機？
好像也沒聽到核能電廠退役，或台電廢掉燒生煤的火力發電廠，甚至還聽說有風力發電，或者還有人想裝太陽能發電板，怎麼會鬧到現在又要喊限電？

我個人認為，第一種可能，台電所有的電廠可能因為年紀太大，發電量衰減，所以，沒電啦！
關於這點，請向台電查證。
第二種可能，你我他所買的LED燈泡，事實上消耗的電力很嚴重，只是LED燈泡不會告訴你。
這個道理，從我以前養的拉布拉多就可以發現，明明每天餵他一碗狗糧，但是他偏偏就有本事，一眠大五吋，養了兩年重達五十公斤，到底怎麼吃的，我都不曉得？
第三種可能，按照知名的質能不滅定律來看，就算扣掉傳輸耗損的電力，會鬧到台電放話有限電危機，那就表示，有甚麼人偷偷消耗掉大量的電力。
依照我的判斷，如果不是台灣在研發核子武器，就是在研發鋼彈準備在共軍來襲時，不靠阿帕契也能保衛大台灣。
如果以上三種事情都不成立，那以我有限的智商，我實在想不出來還有其他的可能。

話說回去，當中南部地方首長說要關掉燃燒生煤的電廠，排除燃燒生煤或石油焦的產業，可想而知的是，台電還有重工業都會跳腳。
我們可以討論的部分在於，在淘汰之前，已經準備好再生能源發電了嗎？還有沒有其他汙染度比較低的工業燃料呢？
如果預備動作都沒有，請問這些政見是政治人物在自high嗎？
這種不用錢又能搏版面的空白支票，愚蠢如我也能開一疊給你。

但我認為，可怕的事情並不在於為了降低PM2.5而開這種芭樂票。
畢竟，政治人物就像牆頭草，哪邊風強往哪邊倒，看到小朋友每天不升國旗只升空汙旗，政治人物不跟著玩大風吹，今天吹減少PM2.5的政治遊戲，這種政治人物叫作白癡。

我認為可怕的事情在於，怎麼我們的經濟部等等相關單位，對於經濟發展以及能源政策，全部都只有一個基調，你敢講環保，就等著限電。
每次都拿限電來恐嚇人民，這好像就是經濟部的責任。
不蓋工廠，沒有發電廠，台灣經濟就會衰退。
那誰敢保證工廠不會倒不會跑，跑了倒了，電廠多蓋了能退嗎？
電廠蓋了，有空氣污染或核能汙染，那就不是經濟部的責任，那是環保局跟原能會的問題，對吧？
我總覺得，經濟部只有在電價上漲的時候，會鼓勵民眾多消費節能標章的電器設備共體時艱，好像也沒其他功能。
這就是莫名其妙的邏輯。

其實，顢頇久了就不會令人感到可怕。
我覺得更可怕的事情在於，台灣只要PM2.5一增加，就推給海峽對岸飄過來的霧霾。
是也沒錯，但至少人家已經覺醒，開始拍紀錄片「穹頂之下」，討論空氣汙染嚴重的問題。
有沒有結果是一回事，但台灣，一直以來只有「蛋頭之下」，誰管你空氣汙染PM2.5，經濟部管的是你不准重工業發展就是經濟衰退，不准發電就是限電，不蓋核四，就是沒有電用。
誰管你吃多少PM2.5會不會致癌，就算有PM2.5，那也是made in china，一切都是阿共的陰謀，就算有人關心，那也是柴靜關心，那是北京觀點，干台北甚麼事？

所以，我的結論是，中南部首長簽的禁燒生煤公約，宣示大於實質意義，而且還是跟著人家三月放在網路上的記錄片在走，一點創意都沒有，宣傳效果還不如人家，新聞炒過兩天就冷掉了。
而中央政府的官員永遠都是你講你的，我作我的。
誰管你PM2.5？
至於像我這種老百姓，只要想一個問題，究竟要吃飯還是要呼吸空氣。
其實也不用想這麼多，吃的是有毒，呼吸的也是有毒，橫豎還是一個早死還是晚死的問題。
差別在於，死得有多慘。

對了，我們該活在自由的空氣下？還是經濟的空氣下？
難道，正常的呼吸不是我們應有的權力！