A. 民調顯示願不願為保衛台灣而戰：

無法得知受訪者是否言行不一。況且，似乎沒有針對是否應避免戰爭來做民調。

(https://udn.com/news/story/10930/6186134?from=taboola-footernews_ch2)

(https://www.ettoday.net/news/20220315/2208488.htm)

B. 若宣布18至60歲的男子不得離境：

看看誰先走掉、誰想走但走不成...。

(https://www.cna.com.tw/news/aopl/202202250073.aspx)

C. 開放軍械庫讓民眾取得槍枝：

取槍後誰該聽誰的？誰的槍口會對準誰？

(https://opinion.udn.com/opinion/story/120873/6135075)

D. 如果解放軍登陸成功，台灣後備部隊將提供最後一道防護：

後勤在哪？

(https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/5024202)

E. 俄烏戰爭這段期間，幾次經過北捷西門站，以往在周遭路口一定看得到的的台獨旗海，好像消失了。(後記：3/26再經過時才了解，旗幟不是消失了，而是變小了。奇怪，這撮人怎麼插旗都合法。柯市長怎麼不擺出民眾黨旗海？)

F. 說保衛台灣而戰之前，更應認清為何攻打台灣。毫無理由保衛那群招致戰亂的政客。

G. 若選舉可能把台灣帶往戰爭邊緣，那應該也可以藉選舉避免台灣走向戰爭。

H. 克林伊斯威特的電影“來自硫磺島的信”(Letters from Iwo Jima)，數次觀賞，每每體會戰爭帶來的殘酷。台灣民眾可千萬可別作繭自縛、走向 Letters from Taiwan 的地步。