中油油品超收空汙費，與去酒店自己帶酒須收開瓶費的邏輯是一樣的。

為什麼酒店或餐廳賣的酒一定比外面貴？如果你不想買酒店貴的酒，自己帶，店家還是要向你收所謂的「開瓶費」？站在酒店或餐廳的立場，客人只要喝酒，大多會待得比較久，或者可能喝多了嘔吐弄髒環境。業者認為這些都是可能增加的成本，所以要讓喝酒這種行為成本高一點。

但一定有人質疑：店家不是收了服務費了嗎？如果擔心這些成本，不是應該加在服務費裡面嗎？為什麼是以「開瓶費」的名義收取？這種「正名」的質疑，實在也可以拿來質疑中油超收空汙費的狀況。

環保署雖然避談「超收」，認為只是「差額」，但在意的是中油在計算成本時用環保署「空汙費」的名目，且也依循環保署含硫量的分級公式。環保署對中油要怎麼算成本並無緣置喙，但如果依照環保署「空汙費」的名目，就應該依環保署的算法向消費者收取，否則都叫「空汙費」，「收取的」有別於「上繳的」，中間的「差額」顯然有誠信上的瑕疵。

站在中油的立場，為了環保改善製程，讓油品中的含硫量減少，這些投資成本遠多過超收的空汙費，還被說「超收」，實在冤枉。用酒店開瓶費的例子來比喻，就是店家告訴顧客，你喝酒可能會吐，我要多花成本幫你清理，多收一點開瓶費，「拜託，這樣有很離譜嗎？」

然而現在車用汽柴油，以及機動車輛排放標準愈趨嚴格，業者生產更環保、含硫量更低的油是無可避免的趨勢，是企業未來的生存問題，而不只是關乎空汙費而已。要算設備、工廠的投資，應該算在油價公式中「煉油廠更新」的項目，就像酒店如果怕酒客嘔吐弄髒環境，該收的應該是「服務費」或「清潔費」，而不是莫名其妙的「開瓶費」一樣。