每到選舉，台灣就亂成一團；原因在於選舉體制設計不良，現今世界各國在美式民主操弄下，其實都成了富人集體意識下的傀儡。

　人類虛妄地號稱進入資訊時代，卻不自知人人隨時受制於資訊不足的危害，資訊不全症候群的病徵在選舉時特別明顯，各個政黨像患了失心瘋似地「見人就咬」，唯恐咬輸人了就得失去天下！

　２１世紀卻還在運用１９世紀末那一套街頭賣藝老把戲，只曉得搖旗吶喊、敲鑼打鼓；社會像這樣子亂成一團，有選舉就算得上民主了嗎？

　「全民亂選」真的是台灣逃不出底宿命！？或許未必，請參考本人為本島民主亂象所開的處方，主政者與有識之士若想改善國內政治環境，只要有心，認真地做到參選人資訊公開透明，民主就會漸漸步上正軌！參選人資訊不透明，台灣將永遠是「亂」之城邦！！　

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　剛落幕的2004年美國大選據外電引述美國獨立監督組織「責任政治中心」公布的研究報告總共花費39億美元，選舉要花大錢導致歐美民主政治有嚴重向有錢人傾斜的危機〔英國經濟學人週刊曾有過報導指稱民主是為有錢人服務〕。由於美國兩黨政治裡有黨內初選制度存在，所以選民經過初選過程洗禮，對於候選人至少有了某種程度的了解，但離理想境界仍有一大段距離。若能善用網路資源除了可以更有效率地增進選民對候選人的了解，更能大幅降低競選經費，長期而言可藉此擺脫少數有錢人掌控大部份政治資源的不義現象。

　教師身居教育主力角色，國民的品質由教師一手「形塑」，對於國家社會理應有重大影響力；卻在民主體制裡最重要的選舉過程中像個局外人一樣，實在非常可惜。

　現今媒體只青睞總統大選、縣市長選舉，對於立委與縣市議員選舉均沒有提供專題網頁，對於年底第六屆立法委員各候選人資訊也只有聯合報、中國時報於地方版有小編幅介紹，比之總統與縣市長選舉實在是資訊少得可憐！

　據昨日媒體報導已有學生成立「立委資訊網」〔詳附件〕算是個好的開始，但大學學生熱情有餘畢竟社會經驗與思辨能力仍嫌不足，而且在選前三天才公佈評比成績的做法讓當事人沒有充足的答辯時空實在有欠公允。更何況學生們具不具備客觀中立的公信力，還是個未知數呢！

　因此全教會與各縣市教師會在政府選務機關未負起法定職責以前，其實可以出面扮演更積極角色。只要在全教會與各縣市教師會增加立委選舉單元，由各縣市教師會主動邀請各縣市立委候選人提供個人政見資料（除教育相關單元外仍應包含其他領域政見）以供各縣市老師們進行評比，並透過專題討論區交互辯論溝通的方式讓各縣市老師們開始參與真正的「選賢與能」民主真諦。全教會資訊人員則可以扮演統籌與支援各縣市教師會需求角色，並透過全教會將各縣市教師會所得訊息提供媒體與國人參考。

　『呂秀菊表示，此次立委選舉，全教會首度要求各縣市教師會針對該選區的立委進行評比』如果真是全教會理事會共識或決議的話，那麼網路論壇便是不可或缺的要件。

　　2004.11.10

　隨附　「全民亂選」


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　全民亂選

　


　即使「大陸的民主，是一場神話！」，大陸「朱」某人仍在2000年時說過：「台灣的民主，是一場笑話。」。2003年北、高兩市選舉期間，一如往例地在媒體眼中只有市長選舉，幾乎完全忽視議員選舉存在，在缺乏可靠資訊來源情形下，廣大北、高市民們到底根據什麼來投出手中議員選票呢？所謂民主選舉卻辦成了『全民亂選』，也難怪台灣自由民王們要常常鬧笑話了！

　在台灣，每隔一段時間就會有社會道德躁鬱症候群出現；前些時候又有些團體大張旗鼓地推出『反冷漠』運動，但整體社會現象與政治體制有著不可分割地相關性存在；『反冷漠』若不能從政治事務上下手，筆者可以在此斷言：只有天真、熱情，缺乏宏觀視野，失敗是社會運動的宿命。

　我國民主體制長期以來的亂源少有國人肯認真面對：選舉要花大錢是我國『虛擬』民主所有亂象的根源所在。只要這種現象繼續存在一天，無論司法體系玩真的或玩假的，都改變不了劣質政壇的現實〔2003年高雄市議會議長賄選案就是鐵證--朝野都在口頭上玩把戲，誰也沒有真心誠意想要立即修法改變賄選風氣；幸而司法判決比以往快了許多，才有後來的部份改選。〕。即使歐美先進國家，也不過是五十步笑百步而已，政治人物常常是所謂『知識份子』訕笑的對象，但『知識份子』本身卻也有難以推卸的責任存在 --特別是資訊流通十分便利的廿一世紀。

　廿一世紀卻沿用十九世紀規劃的選舉模式又不加以思考改進，所有政治學學者都得先面壁思過才對。既然從前資訊傳播不發達的年代裡，都有舉辦公辦政見發表會、提供選舉公報等失真率偏高的作法；現今國內網路環境日趨成熟，有限電視又幾乎成了家家戶戶生活必需品。放著絕佳的選舉媒介不用，卻一再引爆迎神賽會式底選舉模式，各自拉抬政治信仰與偶像崇拜，選舉經費動輒以億萬計（選後自然得盡一切可能撈本囉！），而選民在陣陣煙硝之後，也只能憑不可靠地印象亂選一通，台灣能不亂才怪！

　這些侵蝕台灣地基的高昂社會成本，完全是因為設計不良的選舉制度而引起。如果政府資訊公開法楬櫫了政府對全民有提供一切必要資訊的義務，那麼選舉時政府當然有百分百的義務必須設法提供人民應有的參選人客觀資訊。而各級選委會自然責無旁貸地必須以絕對中立底態度，使盡一切可能資源提供選民必要的『全體參選人之客觀資訊』。而最簡便的作法就是立即著手修改有限電視法，明定有限電視業者有義務無條件提供公益頻道（應予以定頻處理），播送各級選委會所製作之參選人政見發表及公共議題交叉辯論等節目。

　而第二管道便是立即建構官方選舉資訊網站，將參選人提供之政見相關資料由各級選委會委請專業資訊人員公正公開地建置在網站上並建立各候選人與選民之即時互動溝通網頁〔現在不是有非常容易上手的Ｂｌｏｇ可用嗎！〕，讓選民有充分時空去了解、評比候選人底優劣所在；而各候選人也可以即時跟選民互動。

　第三管道則應考慮建置選舉專用廣播頻道（可於選舉時以政府預算租用現有合法電台頻道或鼓勵各級政府建置市政電台），讓忙於工作之選民有另一種了解候選人的理想方式。只要政府使盡全力讓選舉資訊透明化，並修法禁止所有街頭造勢與宣傳活動（無論政黨或個人），讓選舉可以不必花大錢；各政黨在遴選候選人時才有可能從『財能』考量回歸到『才能』本位，而讓各級政府貪瀆制度化公開化之所謂議員款或基層建設經費等等不義之財才可能從議員大爺們的口袋裡回到人民的身上，用在真正有用的地方。

　要怎麼收穫，先怎麼栽！如果科學研究裡不允許資訊暗流存在，人們又怎麼能夠坐視民主體制裡有這麼多資訊黑洞一再侵吞大伙兒的心血結晶？不理它，人們的荷包（來自納稅人之公庫裡的金銀）一樣得大量失血，公眾利益照舊隨處崩塌。所以個人認為要求選舉過程中參選人資訊徹底透明化，是現有『民主』體制裡的救命藥方；選舉人資訊黑洞是選民盲點所在，是民主選舉中最致命缺陷，最需要予以立即改善。情況的迫切超乎人們想像，台灣政壇之所以亂成一團，議會集體鬥毆在各國新聞中成為全世界笑柄，國內政經情勢每況愈下，都跟選舉人資訊黑洞脫不了關係。筆者在此不揣淺陋，強烈提出呼籲：『改變的時候到了！』，再不改變，民主在台灣永遠是一場鬧劇，民主之路只會是一條可笑的死胡同。

　布衣　2001 初版 2005 加進〔...Ｂｌｏｇ...〕

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　
　　誰「殺」了賴士葆？


　去年教改會議（九十年十二月十五～十六日）如同往年一般熱鬧上場，不學無術界的歪風仍然不改往日空談理想、不務實際底惡習。尤其近年來的教改指標人物李遠哲、曾志朗均受過科學洗禮，開口之前卻不知道先做做功課，經常性的信口開河〔如廣設高中大學、取消高職等餿主意〕讓人不禁懷疑：教改失敗並非偶然。


　以剛落幕的第五屆立委選舉為例，台北市新黨立委賴士葆中劍落馬，丁守中、施明德、林瑞圖、林志嘉等等也是令不少人跌破眼鏡，而媒體焦點自然集中在國會記者票選立委問政第一名：賴士葆身上。論者中雖然也有不少人意識到：泛藍軍與綠營的得票率與過去幾屆立委選舉結果並沒有太大變化，但卻把焦點擺在藍軍棄保效應與綠營配票策略上。反而輕易忽略掉顯而易見的問題核心：藍軍提名人數過多。這不但是上屆國民黨失掉大半縣市江山的主因，更是陳水扁不顧政黨倫理硬是擠下光頭前主席許信良，堅持參選的理由：分裂的藍軍正是綠營政治版圖成長的契機。


　第四屆立委選舉國、新、民三黨台北市提名人數一、二選區分別是〔四、三、五｜四、三、四〕得票率分別是〔３１．５、１８．４、３７．８｜３８．５、１６．１、３４．７〕；而當選人數分別是〔３、１、５｜４、３、３〕。總體而言藍綠陣營得票率為〔５２．２：３６．３〕與當選人數比〔１１：８〕仍然約略相當。但第五屆立委選舉前，國民黨提名策略顯然完全無視於親民黨的存在〔反之亦然〕，完全不在意過去藍綠陣營得票率幾乎固定在某些範疇之內的事實，硬是要跟自己過不去地採用自相殘殺式底高提名方案，慘敗早已經是註定中的事。第五屆立委選舉藍、綠陣營台北市提名人數一、二選區分別是〔十一、五｜十一、五〕得票率分別是〔４９．２、３４．７｜５３．７、３３．３〕；而當選人數分別是〔５、４｜５、４〕。總體而言藍、綠陣營得票率為〔５１．４：３４〕與當選人數比〔１０：８〕只是小有失誤而已，但與藍軍原提名人數２２人相比較當然會有慘敗的感覺。身處資訊時代，卻不能夠確切掌握各項統計學上的有力訊息，賴士葆的不幸落馬只不過是藍軍敗相裡的機率問題罷了〔必然中的偶然而已！〕，打敗賴士葆的人正是腦筋失常的藍軍『痔』庫吧！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大學生成立「立委資訊網」 供選民投票參考

記者林怡婷／台北報導


由多所大學學生成立的「立委資訊網」，除了張貼各單位所作的立委評鑑資料，也將在選前三天公布「候選人成績單」，提供選民投票時參考。

發起成立「立資網」的台大工商管理系學生謝宇程說，當初會設立這個網站，單純只是因為許多人根本不知道從何得知立委的表現，只能從廣告或媒體來認識立委。

因此學生從五、六月開始討論著手進行資料蒐集，內容包括立委候選人的重要新聞、在立法院開會的發言全文、公開的政見及政績，也收集來自澄社、民間司改會所提供的立委發言次數統計，以及立委諮詢表現及兼職狀況的評鑑。未來也將與各個社運團體合作，由社運團體提供專業評鑑資料。

全國教師會理事長呂秀菊、婦女新知董事長黃長玲、中央研究院研究員張茂桂、泛紫聯盟召集人簡錫?、乾淨選舉促進會秘書長謝立功及台大城鄉所教授夏鑄九等人，昨天都出席支持「立資網」的成立。

呂秀菊表示，此次立委選舉，全教會首度要求各縣市教師會針對該選區的立委進行評比，經由理監事會或會員大會正式程序，推薦在教育政策表現較為優秀的人選，獲推薦者則會透過全教會網站等管道提供給老師作參考。

立資網從九月初架設至今已有八千多人次瀏覽，學生希望不僅民眾可以參與，學者可以提供法案及政策方面的分析資料。立資網網址www.lizipower.info

【2004/11/08 聯合報】