本來透過手機簡訊方式對淺水扁進行不信任投票是最節省社會成本的方式！〔可參考拙作：終止淺水扁、掃除政壇廢棄物〕現在既然由施明德出面號召紅色怒火行動，那麼做為知識份子(核心？)成員之一的教育界，可別再袖手旁觀了吧！！是的，紅色行動中是有不少教師參與其中，但這還不足以讓綠營中人真正覺醒！！

　九二八當天穿上紅衣上課或者手拿青天白日「滿地紅」國旗（很多人忘了國旗中的『滿地紅』了！），表達對貪瀆者的不認同立場吧！是非問題可沒有中間地帶！絕不能用教育中立來模糊問題！！

　至於十月十日，與其穿上紅衣進行所謂天下圍攻，還不如在網路及各大媒體號召所有反貪者在十月十日國慶日當天上午十點十分，同時手持青天白日「滿地紅」國旗走上街頭（家門前附近即可）表達反貪立場〔綠營若動手就自暴「反中華民國」的本質〕！在青天白日之下讓全台滿地紅，如同西藏曬大佛儀式一樣，只要響應的人數夠多（選民半數以上），綠營中人為了未來選情著想，就不得不真正思考：淺水扁自己也說過的話→讓人民決定淺水扁的去留問題！〔意即讓二次罷免在立法院成案〕

　至於罷工本來是歐美先進國家的家常便飯一般，可說是見怪不怪，但台灣當權者每每將之形容成洪水猛獸。從來沒有歐美經濟學者提出罷工導致經濟衰退的說法，台灣失去自由的媒體卻一再緊咬罷工會導致經濟衰退的說詞，當真成了當權者的御用傳聲筒！！

　其實造成今年中秋假期斷線的十月九日，最適合用來進行罷工先期測試。只要鼓勵家長與學生集體請假，不但可以達到中秋連假，又可以藉此表達必要時將不惜進行罷工底目的。

　不過為了使大家能慢慢適應罷工其實是常態，倒是可以先進行：穿上紅衣上工、上課的表態運動，在台灣或許不需要烏克蘭的「橘色革命」或喬治亞的「玫瑰革命」、吉爾吉斯的鬱金香革命，也不必如泰國政變一般；但人民反貪腐的決心仍然必須盡全力表達出來，否則當權者必定是死要面子不肯認錯下台。原因無他：現在的憲法增修條文是扁李合作下的成果，淺水扁當年之所以不顧政黨倫常硬跟許信良搶奪總統候選人位置，就是看準了廢除國民大會，總統獨大又不必負責的實質皇帝權位！！

 　　　　　　　布衣　2006.9.21

　－－－－－－－－

　密錄爆料：扁李合作修憲 黃信介牽線

　(博訊2003年10月27日發表)

　　吳典蓉台北訊/ 民進黨「永遠的黨主席」黃信介去世已經三年了，外界多記得擔任黨主席時風風光光的黃信介，而黃信介的親密戰友及紅粉知己陳麗莎所口述的「黃信介密錄」一書於近日出版，則詳細揭露黃信介過世前二年成功地在李登輝與陳水扁間穿梭，協調修憲歧見的秘辛。陳麗莎也在書中透露，陳水扁、許信良九九年的總統之爭，黃信介雖積極協調，但是陳水扁心意已定，最後協商宣告破裂，讓黃信介相當失望，對陳水扁也頗有微詞。

說李英明 挨轟不改其志

　　陳麗莎說，黃信介從不吝惜提攜後進，經常用他的戶頭開支票，資助民進黨候選人，目前活躍在台面上的政治人物，許多都接受過他的資助，有幾個大財團跟黃信介也很熟。一九九○年九月十八日，黃信介曾經在飯桌上透露一個秘辛，「李總統曾經透過我一個好朋友轉達，說他個人想拿二千萬元出來幫助民進黨」，「這種好意我絕不能接受。難不成，他想幫我們買中央黨部」。

　　兩個月後的某一日，黃信介很小聲的向陳麗莎說，「二千萬的事我已處理好了，不過，是向好朋友藉的」。

　　「扁李合作」對現在的泛綠陣營，是一條政治正確的道路，但在當年剛創黨不久的民進黨，和執政黨黨主席來往，仍是一大禁忌。一九九○年，李登輝邀請時任民進黨黨主席的黃信介到總統府喝下午茶，之後，黃信介一句「總統英明」，民進黨內譁然，面對黨內批判，黃信介不改其志，他向麗莎說，「有史以來，國民黨什麼時候在乎過在野的，不是捉、就是打、殺，李登輝能夠以執政黨主席身分，正式邀請在野黨主席討論國是，還不夠資格被稱讚一句英明嗎」！

穿梭李、扁間 協調修憲

　　和李登輝這層關係讓黃信介在九七修憲扮演了臨門一腳的角色。九七年五月二十九日，當時熱中修憲的民進黨黨主席許信良特地拜訪不問政事已有一段時間的黃信介，並請他出馬穿梭在李、扁之間，尋求共識。

　　陳水扁時任台北市長，表面上不管黨務，但是黨內要員心知肚明，如果陳水扁不同意，修憲大業最後必然無法過關。九七年七月七月，黃信介在沒有事前通知的情形下，帶著麗莎直闖阿扁辦公室，密商之後的結論是：陳水扁堅持總統選舉採「相對多數」；至於「凍省」一事，他則認為應排在「公投入憲」之後討論，因為他認為「公投入憲」比「凍省」還來得更重要。

　　黃信介隨後安排與李登輝約好七月九日晚上見面，進入修憲議題，黃信介要陳麗莎向李登輝報告與陳水扁協商重點，李登輝的回應是，「凍省」這件事一定要成功！至於總統選舉採「相對多數」則可以談；當談到「公投入憲」時，李登輝說，「這是很好的事，但現在時機不宜」。因為一提起公投，就會跟臺獨扯上關係，加上國民黨內部對公投這個議題，尚未經過充分溝通，他建議下次修憲時再行討論，黃信介也表示了解。

公投押後處理 雙方簽字

　　李登輝還表示，有關公投要在下次修憲時處理，大家最好有個白紙黑字，並由雙方派代表簽字，將來才有個憑據，也好對社會大眾有所交代，當時雙方還說好，由民進黨草擬協議書。為了這份協議書，黃信介後來又二度面見李登輝，七月二十四日李登輝向黃信介承諾，「一定會簽字保證公投於下階段入憲；同時民進黨也必須支持總統絕對多數製」，當天晚上，國民黨及民進黨代表人饒穎奇與張俊宏完成協議簽字。

　　一九九七年七月十八日國民大會通過第四次修憲條文，凍省案順利過關，黃信介是最後的關鍵人物。但接下來的另一場政治協商大戲，二千年總統大選民進黨內的「陳許之爭」，黃信介雖然病中戮力協調，最後卻還是鎩羽而歸。

　　一九九八年年底，陳水扁連任台北市長失利，一向厚愛陳水扁的黃信介心有不甘，即使身體狀況不佳，仍拉著阿扁全省謝票。阿扁在十二月三十一日登門致謝，隔年的二月十三日，陳水扁再度請見黃信介，一是為了拜年，但是更重要的是，已準備角逐總統的陳水扁央請黃信介出面，幫他安排也有角逐大位意願的許信良見面，他對黃信介說，「與許信良約了好幾次，都見不到他的面」。

　　許信良既然避不見面，黃信介後來讓陳麗莎將許信良「騙」到家中。一九九九年二月二十八日下午三時，許信良依約到黃信介家中，才剛開始寒暄，陳水扁於三時十分走進來，毫無準備的許信良嚇了一跳，顯得有點手足無措，黃信介則因自己「騙」了許信良，心中有愧，連說話都有些吞吞吐吐，後來乾脆要陳麗莎代為發言。她隨即建議，這一次總統選舉，民進黨首次有勝選機會，一定要好好把握，大家一定要相忍合作，才能取得政權，建議不妨「先爭後合」，扁許兩人初期相爭，做給外人看；等國民黨拍板定案之後，再由許信良推陳水扁出馬，這樣聲勢才會壯大。

許陳兩度會面 互信全無

　　根據陳麗莎的描述，陳水扁當場一再推崇黃信介與許信良在黨內的地位，許信良則在一旁不發一語。後來黃信介說，「我們的人選最好不要這麼早定，這一次一定要國民黨先定，我們再動」，此時情緒稍微鬆動的許信良終於開口說，「只要不動四年條款，我絕對不會去登記，黨可以用徵召的」。當時，陳水扁只是笑一笑，並禮貌地說，「黨有黨的機制去解決這些問題」。許信良後來先走，陳水扁卻留了下來，就在此時，他卻向黃信介表明「四年條款一定要改！」許信良雖然說他不會去登記，但他可以叫第三者去登記啊！說完不久就離開。後續再協調，陳水扁甚至還說，「像呂秀蓮就會去登記」。

　　之後，黃信介將許信良邀到家中，由陳麗莎詢問，是否真的會「自己不登記，但叫第三者去登記」，讓阿扁無法順利被徵召參選，許信良反應相當激烈，「開玩笑！一個黨若連這種東西都擺不平的話，這個黨還能做什麼？更何況徵召的事情，黨已經做過好幾次了！」許信良漲紅著臉，生氣地說，「你知道他叫吳乃仁來跟我講什麼話嗎？他說，副總統沒有啦！行政院長也沒有啦！頂多給你一個掛名的競選總幹事幹！」

　　陳許雙方完全沒有互信，黃信介雖然三月十四日再邀集陳許會，但是陳水扁提前離席，雙方不歡而散，之後，陳麗莎形容，黃信介整個人癱在座位上，像洩了氣的皮球，許信良的臉則氣得又紅、又漲，激動得說不出話來。

新聞幕後：信介仙晚年仕途沉寂 寄情陳麗莎

　　吳典蓉/ 陳麗莎何許人也，她又憑什麼寫一本讓人可以信服的「黃信介密錄」。其實，正因陳麗莎沒有任何政治淵源，反而讓晚年從政治高峰走下坡的黃信介，深感人生溫情，而願以政治夥伴相許，陳麗莎則是因為這段機緣，也終於可以第一手與聞國家大事。

　　黃信介雖因美麗島事件坐牢，但一路走來，風風光光，不過一九九八年開始擔任黨主席的黃信介，則是表面上得意，私底下卻面臨民進黨內不分派系、不同形態的逼退活動。

　　一輩子當老大的黃信介，一向以美麗島龍頭老大自居，曾幾何時，當年美麗島大員，現在也都準備接棒，沒有自己班底的黃信介情何以堪，再加上黃信介原有選總統之志，但在九一年卻因中風而被迫打消此念，心情之鬱悶可想而知。在這些背景下，一九八九年才於海外認識黃信介，但隨即受邀於隔年到中央黨部工作的陳麗莎，立刻就從助理晉身為紅粉知己，深受黃信介重用。

　　這段特殊感情，曾在黃信介家中引發軒然大波，但黃信介生前仍一直與陳麗莎來往，晚年的信介仙，還是期望在心情上能有所寄託。

　　不過，在有意無意之間，陳麗莎這位「政治旁觀者」卻時時搖身變為「政治參與者」，再加上黃信介晚年輕微中風，說話及耳力都大受影響，陳麗莎不但成為黃信介的發言人，更是多次直接參與和李登輝、陳水扁等政要的溝通工作，早年曾是旁觀者的陳麗莎，後來更經常代表黃信介表達好惡，在「黃信介密錄」書中，陳麗莎臧否民進黨台面人物，不乏嚴厲的批評，其中也許有不少真相，但也有許多她個人的觀感，內容不無爭議之處。

　　即使如此，已經明確為信介仙定位為黨國大老的民進黨要員們，只怕寧可淡忘，也不願重新提起這些令人難堪的舊事，陳麗莎雖然丟出一顆炸彈，民進黨人士最後的選擇，可能是沉默以對。

　　《中國時報》26日