字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/06/27 19:31:45瀏覽5001｜回應30｜推薦13 | |
母親年紀大了，老年失智的情況很嚴重。家中幾位姊妹，星期六都會回家陪母親打打麻將。母親打牌，常會有神來之筆，常會胡到一些不可思議的牌。 比如說，明明對家已經碰了８萬，母親卻還是打出極可能放槍的牌，只為了摸最後一張牌，她的牌是７，９萬。結果是海底槓上自摸８萬。 從當次的結果論，母親是對的。但從過程論，母親的選擇完全不合理，難以理解。而長期下來，母親也是輸多贏少。 洪秀柱如果選上總統，會不會是個好總統，無人可以逆知。但國民黨的總統候選人為什麼會是洪秀柱？這跟４年前的蔡英文一樣，民進黨的總統候選人為什麼會是蔡英文？ 一個黨，一個團體，一個國家的興衰，不在於一時的領導者是好是壞，而在於他們是如何選擇領導者的。用不合理的方式，不合理的標準，也能瞎猫碰到死老鼠，選到天縱之才。但運氣終究有耗盡的一日，如中國歷朝各代，全靠有沒有生出好兒子。 用合理的方式，合理的標準，縱使偶有歪瓜裂棗，終究只是少數 國民黨選擇洪秀柱是合理的嗎？是正確的嗎？國民黨的政治人物，馬吳朱王，各有盤算，理所當然，那是政治人物的天性，狗有不吃屎的嗎？這當然包括洪秀柱，蔡英文，以及宋楚瑜。 但國民黨員及藍營支持者呢？你們要選的是什麽？有能力可以實現群體意志及主張的政治人物，有能力為國家爭利益，為人民謀幸福的政治人物。因此，最重要的不是政治人物你爭我搶，撕殺過後，出線的是誰？喜不喜歡，順不順眼。而是要確保這群爭搶撕殺的政治人物，都有一定的資格與能力。這才是對待政治人物或看門狗的正確態度。 至於應具有什麼樣的資格與能力，是可以討論，但也絕不是毫無客觀標準的。即使所有人心中都有一把尺，但只要是尺，絕不會沒有共通標準的。 國民黨不論是王金平，朱立倫或是吳敦義出線，都對，都可接受。不論你是否喜歡他們，歷練與能力就擺在那邊，標準就在那邊。 但洪秀柱出線，這算什麼？ 如果四月以前，國民黨員就把洪秀柱當成夠格的總統候選人之一，那我無話可說，儘管標準可能很怪，但畢竟是有標準的。有標準就代表合理性，就代表可預測，可預測就代表，政治人物就會知道他要上位的話，就應該具備那些資格與能力，他就可以有所準備，早早努力。 而不是平地一聲雷，連勝文出線了，柯Ｐ出線了。這叫所有有志於政治的人士該如何準備與努力？就像考試一樣，如果考試錄取的標準隨機，不合理，沒有一致性，你叫學生怎麼心平氣和的念書與準備。 台灣這１０幾年來因藍綠惡鬥，對政治品質的敗壞，對政治人物的反淘汏還不夠嚴重嗎？為什麼努力準備那麼久，足夠優秀的丁守中，沒辦法出線？為什麼４年前是突然冒出的蔡英文？ 台灣的政治完全亂了套，就因為台灣人民，藍綠支持者鬥紅了眼，集體失智亂了套。 照道理，國民黨是執政黨，總統候選人，不外乎是副總統，閣揆或立法院長，因為那都是重要的政治職務，代表一定的歷練資格與能力，也代表黨對接班人的培養與安排。 今天國民黨搞到這麼難堪，馬英九首負其責，當了那麼久的總統與黨主席，一個接班人，他都推不出來。這並不是說，接班人由他決定，而是要推出人選，按照制度來決定。他一個人都不推出來，這什麼意思？ 根本就愧對國民黨，愧對國家人民。 其次，當然是「感情豊富」的國民黨員與藍營支持者。是你們的選擇造就了今天的國民黨，一手培養了一堆你們看不起的政治人物。結果你們不得不支持洪秀柱，不得不眛著良心，天天讚美洪秀柱，誇她如何如何！ 所有支持洪秀柱的人，不會心虛嗎？破罐子破摔嗎？ 就算你們真心認為洪秀柱比國民黨其他政治人物更好，更有能力。但你們怎會把國民黨搞成——所有的政治人物都比不上洪秀柱這樣的咖呢？或者說，你們怎會把國民黨搞成——像洪秀柱如此這般優秀傑出的政治人物，竟蒙塵如此之久，有目如盲啊！ 有什麼樣的支持者，就有什麼樣的政黨；有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。 我真替自己感到羞愧。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
