引用文章如果馬英九被起訴

引用文章合於法律與合於黨規

這幾天，有關「馬英九如果被起訴」的討論不少，像是之前，我在一個政論節目裡面，就看到主持人列出一張表格，上面畫出了馬英九若被起訴之後的幾種策略，並且，以「選總統」跟「不選總統」作為策略路線圖的分岔點。這樣看來，對泛藍支持者而言，馬英九已經幾乎成了未來國民黨迎回政權的希望。 

然而，我卻也看到不少批判馬英九或國民黨的言論，除了「威權體制」跟「沒魄力」之外，其他我都還算可以接受，而之前那則嘲諷馬英九的動畫，我覺得沒啥意義，雖然該作者「拼貼」和「擬像運作」的手法很高明。我想，除了馬英九本身真的有一些缺點之外，「人紅遭忌」也是造成他被批判的可能原因，另外，對其他政治人物而言，馬英九的存在，也多少把他們自己的不潔之處突顯出來。 

有人認為，2008的總統大選之所以令人期待，泰半的原因是馬英九可能會參選，而且，另一位「被認為」是國民黨明星人物的王金平，也受到媒體和國民黨權貴集團的青睞，所以我認為，這與其說是2008總統選舉的現象，倒不如說是馬英九和王金平兩個人較勁的現象，就像當初春秋末年伍子胥跟范蠡兩人的明爭暗鬥一樣，雖然表面上沒有很激烈的言語或肢體衝突，可是私下卻波濤洶湧。 

就媒體對國民黨的處理看來，很明顯他們是要塑造「馬英九對王金平」的衝突氛圍，就如同《變臉》當中的約翰屈伏塔與尼可拉斯凱吉，或者《絕對目標-豺狼末日》當中的李察基爾與布魯斯威利一般。當然，相較之下，媒體的處理是比較沒質感的。這樣看來，馬英九和王金平這兩個人，都被認知或塑造成所謂的「卡里斯瑪人物」(雖然我不贊同王金平是)，是國民黨2008的兩大熱門人選。 

可是，媒體難道還不曉得，馬英九和王金平，哪一個比較會威脅民進黨的統治權威嗎？就我的觀察，民進黨與扁政府主要是為了兩件事而放浪形骸、口不擇言：(1)幫助阿扁脫身；(2)鬥垮、鬥臭馬英九。至於王金平，說一句很殘酷的話：「民進黨根本就不把他看在眼裡。」我某一次跟母親的朋友閒聊時，提到王金平也嚷嚷著、吵著要選總統，結果那人說：「總統選王金平？他太腐敗了吧？」 

撇開王金平不談，馬英九「如果被起訴」之類的討論，多以「是否符合他自己所定的國民黨黨規」、「是否逾越規定，以另外的方式參選」以及「如果馬英九不選而支持他人、推派他人」這三種觀點的論辯為主，其實，我認為馬英九「如果被起訴」的一切討論，都是圍繞著這個問題：是否具有參選的正當性甚或合法性，也就是馬英九的參選，是否可以維繫自身的「法理權威」或「傳統權威」。 

說真的，像「如果馬英九被起訴，你認為他應不應該選總統」這個問題，我實在很難回答，因為我認為，無論馬英九的決定是正向或負向，都會落民進黨的話柄，都會給民進黨相罵本，也就是說，無論馬英九的決定如何，都會讓民進黨有東西可以抹黑、批評，畢竟，馬英九是民進黨最忌恨的人(在我看來，馬英九之所以會變成民進黨的頭號敵人，是因為他曾經選贏阿扁，而遭阿扁懷恨在心)。 

就我個人而言，如果馬英九被起訴且不參選，而另推以下人選：王金平、吳敦義、朱立倫，甚或胡志強，那我會如此抉擇：除了王金平之外，其他選擇都會考慮。我認為，王金平比較像中世紀歐洲，或者中國周朝時期的那種封建貴族，不擅長跟基層搏感情，反而愛跟媒體、黨內貴族、立委或財團交朋友，現在之所以被捧得那麼紅，帽子被戴得那麼高，多半是因為跟這些「宰制團體」關係好。 

而且，「如果馬英九被起訴」這個問題，並不光只是支持者的意願或想法，在我看來，馬英九起訴的「假設論」，還牽涉到整個台灣的政治環境、法令結構、社會觀感，以及他自己所屬組織的規範體系、內部互動等等，總而言之，我認為這個問題所牽涉的層面實在太廣了，實在難以用一個鐵定的話語來回答。