【郭昱晴反擊了！挨批「不讀書戲子」怒曝台灣第1人超狂經歷】報導指出，民主進步黨不分區立法委員提名順位第12名，後來也順利當選的郭昱晴，日前被批評是「不讀書戲子」之後，反擊表示自己當年大學聯考21%錄取率時考上淡江法語系，後來擔任長笛老師，又申請上紐約帕金森設計學院，2004年出版臺灣第一本用中文圖解教學的相關工具系列書籍。

這樣講，無非就是要用自己的學經歷來證明自己不是沒讀書，但是她對臺灣社會約定俗成的用語，明顯缺乏觀察或敏感度，通常當我們批評一個人不讀書或沒唸書，都是針對人家做出一些偏差或不尊重他人的行為時，譬如罵髒話、公然做出骯髒或猥褻的舉動、辱罵他人等。

以此而論，郭昱晴之前拍攝廣告惡意訕笑、羞辱曾當選高雄市長，目前是中國國民黨不分區立委當選人第1名、立法院長的韓國瑜，我想抨擊她不讀書或沒唸書，恐怕也只是剛好而已，在臺灣社會中，關於一個人有沒有讀過書的評價，往往並非在於拿到了什麼學歷，而是表現出來的修為、涵養、品格，但郭昱晴顯然涵養不夠，膚淺地把有沒有讀書侷限在學經歷。

但若要比學經歷，郭昱晴所敵視、看不起的中國國民黨，黨內也是有學經歷確定比她強的，如馬英九、張善政，這兩人可就沒像她那般頻頻拿來說嘴，另外她拿大學聯考錄取率21%考上淡江法語系的事來說嘴，那麼試問在這錄取率之下考上臺大法律系、醫學系、電機系或商學院的人呢？或者在錄取率不到10%的國家考試中榜首錄取的人呢？

學經歷比郭昱晴強的大有人在，但不管學經歷多好，像郭昱晴這種拍攝影片惡意訕笑羞辱韓國瑜等政敵，與臺灣惡質選舉風氣同流合汙，缺乏讀書人真正該有的修為的人，真的是書都讀到背上去，跟沒讀書沒啥不同。