〈台中砍9行道樹！護樹團體辦「告別式」抗議 市府說話了〉報導寫到，臺中市崇德路人行環境改善工程上月底移除9棵行道樹，臺中護樹團體今天到場舉辦「行道樹告別式」抗議手段粗糙，要求提出移樹理由，建議公開行道樹處置資訊、建立公民參與機制，建設局回應，人行道拓寬配合調整植栽位置，移除有公安疑慮樹木，另補植其他樹木。

由自由時報記者拍攝的照片，對照內政部國土管理署城鄉發展分署【國土規劃地理資訊圖臺】的圖資，本案案發地點在臺中市北區邱厝子段18-1地號土地之範圍內，該筆土地所有權人為臺中市、管理者為臺中市政府建設局，現況為崇德路一段、進化北路等市區道路，屬於《臺中市都市計畫主要計畫》之範圍，並業由經濟部地質調查及礦業管理中心依據《地質法》第5條第1項、《地質敏感區劃定變更及廢止辦法》第4條、第13條第1項，以104年12月31日經地字第10404606410號公告劃定為地下水補注地質敏感區。

從Google街景圖可知，臺中市政府建設局所說的工程，至少在今年7月就已開始。

據臺中市政府建設局的說法，移除的行道樹有9株，包含榕樹3株、小葉欖仁3株及茄苳3株，專家勘查診斷有樹勢生長不良、歪斜、樹冠集中、盤根或浮根，已有傾倒的高度危險性，或棲地不佳、生長不良等狀況，就此而言，我對照案發地點去年3月的街景圖，發現上頭的行道樹有樹穴過小的問題，而崇德一路其它地方的行道樹也是如此，且部分還有花臺包圍並覆土植草，棲地環境普遍不良，另外有些樹還有斷頭強剪的痕跡。

榕樹、小葉欖仁樹都屬於淺根性、易竄根、易感染褐根病的樹種，而茄苳在臺灣過往也有感染褐根病的紀錄，若樹木照顧、維護管理不當，尤其是棲地環境不佳、樹穴過小、根系伸展空間過小，都會造成樹勢不佳，提高樹木長真菌而感染褐根病的風險，而樹穴的大小應該要配合樹木規模的大小做調整，不宜小樹穴種大樹，臺中市北區崇德路一段一帶的行道樹，可能當初種植或移植的人，沒有充分注意以上事項。

從一些環保團體、護樹團體或社區大學研究員上媒體對縣市政府移樹或砍樹的抨擊內容看來，他們對樹木保育似乎都頗有理想，但行政實務經驗似乎沒有，目前縣市政府樹木保育的行政工作，最大的障礙便是(前)村里長、民代或其親屬們的政治干擾，他們通常是地方大樁腳、有政治勢力，專家學者的意見、判斷在他們眼裡往往不值一晒，只要不符合其要求，不是嗆說找縣市長來講，就是「問候」基層承辦人員的媽媽，現在媒體總擔憂臺灣留不住人才、越來越少人要當公務員，我覺得(前)村里長、民代及其親屬的傲慢態度，就要改一改。

再來，就是縣市政府經費的多寡會影響到樹木疫病蟲害診斷、健檢、管理維護的頻率、規模，又若上級長官對樹木保育、維護管理不重視，常只是園藝或景觀工程業者的報價稍貴就駁回，也都會妨礙樹木保育行政工作的進行。

而臺中市護樹團體說要建立公民參與機制，但經我查詢，臺中市目前已有《臺中市政府建設局受理出資認養公園園道綠地行道樹道路附屬設施作業要點》、《臺中市公園園道綠地行道樹道路附屬設施認養維護辦法》、《臺中市民眾申請自費移植及換植行道樹裁量原則》等針對臺中市民眾或民間社團自主維護管理行道樹而定的法規，由此看來護樹團體可能還是沒做功課，就疑似為了搏版面而批評，而且他們既然那麼愛樹，那也可以依上開規定盡一份心力啊！

環保或護樹團體為何自己不認養行道樹？為何自己不買下或租下樹木所定著之土地？難道是因為環保或護樹團體都沽名釣譽，只想要博取愛護樹木的美名，卻就是不想面對在臺灣做樹木保育或維護管理的工作，現實上會遇到的政治壓力或法律責任嗎？