字體:小 中 大 | |
|
|
2012/08/04 14:21:33瀏覽1826|回應1|推薦85 | |
前些陣子,美國戲院槍擊事件引發了蝙蝠俠系列電影之歧異解讀的爭議事件,這讓我想到香港古惑仔系列電影,這兩系列的電影都有人批評其劇情教壞未成年人,也都有人主張它們還有正面的教育意義,而這兩個情境,我又覺得跟近年來奧運等國際賽事的觀賞有共同點。 今年在倫敦舉行的奧運比賽,也似乎就跟往年一樣,媒體再度談論奧運比賽觀賞的態度問題,也就是把國家民族的情感投射進去,或者是關注選手們在各個體育項目上的專業表現。老實說,這點上我覺得就跟上面舉的兩個電影系列一樣,觀眾的解讀,看了之後的行為反應,背後其實都涉及休閒體驗參與、融入程度之差異的問題,而這會影響內容的解讀。 克里斯汀貝爾主演的蝙蝠俠系列電影中,在最近美國戲院槍擊事件中被提出質疑的是【黑暗騎士】劇情之中希斯萊傑的部分,不過,這部份的劇情另外也有人從社會科學的角度去談論,特別是其中的「囚徒困境」。而另外維基百科的條目中,則是有人特別把亞倫艾克哈特飾演的哈維丹特摔死後,蝙蝠俠跟蓋瑞歐德曼飾演的高登警長的互動特別拿出來寫。 這段劇情也就是,如果讓他人知道在高譚市具有光明正義之象徵意義的哈維丹特,殺死了一些警察、司法官的話,那麼整個高譚市的道德就會崩潰,人心就會混亂(就像在臺灣,司法官貪汙收賄對民心的衝擊也很大),而這就是小丑想要的。因此,蝙蝠俠決定承擔一切的罪名,把「光明騎士」之名給了哈維,自己則成為「黑暗騎士」,高登警長也對蝙蝠俠發出通緝令。 這段,想來也是維基百科的條目編輯者,在休閒時間看了【黑暗騎士】的電影之後,將自己認為最有討論空間的劇情在上頭陳述,這跟朱學恆,或者提出「教壞小孩」之批評者,或者主張單純看電影者又是不同的視角。再說香港的古惑仔系列電影,之前UDN的【聯合追星網】介紹時,也就跟【艋舺】一樣,都引來幾種不同的意見、立場表達。 對於古惑仔系列電影,其實有些港片迷會特別舉出【古惑仔之猛龍過江】中,後半段黃秋生飾演的大飛,跟譚小環飾演的妹妹講「十個古惑仔,九個衰落底」之道理,還有【97古惑仔之戰無不勝】中,後半段鄭伊健飾演的陳浩南,於教室告訴一群青少年學生加入黑社會的負面後果的情節,以及【旺角揸Fit人】中,吳鎮宇「剛才那些都是騙你的」這段台詞。 部分港片迷舉出這三個,主要是強調香港古惑仔電影,裡頭也還是有些傳遞歹路不可行,或者不要對加入黑社會、混黑道有不當幻想之道理,或者諷刺一些電影美化黑社會的劇情,而這也跟一些人對【艋舺】這部電影之劇情發展的解讀類似。但是,對於電影的解讀尚有將自己與電影中的角色合而為一這項,這或許是「教壞小孩」疑慮,或者模仿的根源。 這回的倫敦奧運賽事方面,有媒體將奧運賽事觀賞、解讀之行為拿出來討論,而放大把國族情感投射進去,以及奧運體育項目本身之關注,這兩種不同解讀反應的對比,並以社論、民意論壇批評前一類型的解讀反應。在我看來,這就跟電影的觀賞與解讀一樣,都是因為同一休閒項目參與、融入程度不同,進而獲得不同的體驗、產生不同的解讀。 從這個角度看,把自己與蝙蝠俠、古惑仔系列電影中的角色合而為一,或者觀看奧運等國際賽事的時候,將國家、民族的情感投射到場上的選手,或者是因為內心產生「共同體」之感覺而為選手加油等,都算是積極參與並沉浸其中,遂達到忘我境界的體驗類型。這樣的體驗類型,我常見到媒體、知識份子、學者專家批評,認為這是不理性、不好的。 而從社會科學、教育、道德的角度來談論古惑仔、蝙蝠俠之劇情,或者奧運等國際比賽的內容,則可能是因為談論者在觀賞時獲得了教育體驗,也就是在積極參與的時候,獲得了一些與自己知識背景、價值觀念相關的訊息。另外,引述電影劇情、奧運等國際比賽的情境來談論生活時事,或者對人訓示道理,也意謂行為者在觀賞時獲得了教育體驗。 再者,若是對於電影中的人物,或者運動比賽之選手的外表、姿態、風采等著迷並加以談論者,那麼就比較接近審美體驗。這部分的實例,我感覺最強的,就是今年的倫敦奧運,其中女性選手的外貌、體態常被網友提出來讚賞。至於娛樂體驗,我想就不必多說了,國人從事休閒活動,不論是看電影或運動比賽,多少都會獲得這最基本的休閒體驗。 以上這四種不同的休閒體驗類型,若從社會實踐的角度看,則可能是因為在電影、運動比賽觀賞之場域中,不同性情、品格、態度、價值觀、閱歷、經驗、想法的人們(布迪厄所說的「習癖」接近這些東西的總合),運用各自累積的社會資本(如人際關係網絡)、文化資本(如知識、技能、學養)與經濟資本,而有不同的休閒參與、融入之實踐行為所造成的。 總而言之,國內媒體常放大報導,一些二元對立的電影或奧運等國際賽事的解讀反應,我認為背後主要還是涉及到不同的休閒參與、融入程度,所造成的不同種類的體驗,而這參與、融入程度的差異,則可能起因於電影、運動比賽觀賞場域中,不同特性之觀賞者的不同實踐。 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |