前些陣子，美國戲院槍擊事件引發了蝙蝠俠系列電影之歧異解讀的爭議事件，這讓我想到香港古惑仔系列電影，這兩系列的電影都有人批評其劇情教壞未成年人，也都有人主張它們還有正面的教育意義，而這兩個情境，我又覺得跟近年來奧運等國際賽事的觀賞有共同點。

今年在倫敦舉行的奧運比賽，也似乎就跟往年一樣，媒體再度談論奧運比賽觀賞的態度問題，也就是把國家民族的情感投射進去，或者是關注選手們在各個體育項目上的專業表現。老實說，這點上我覺得就跟上面舉的兩個電影系列一樣，觀眾的解讀，看了之後的行為反應，背後其實都涉及休閒體驗參與、融入程度之差異的問題，而這會影響內容的解讀。

克里斯汀貝爾主演的蝙蝠俠系列電影中，在最近美國戲院槍擊事件中被提出質疑的是【黑暗騎士】劇情之中希斯萊傑的部分，不過，這部份的劇情另外也有人從社會科學的角度去談論，特別是其中的｢囚徒困境｣。而另外維基百科的條目中，則是有人特別把亞倫艾克哈特飾演的哈維丹特摔死後，蝙蝠俠跟蓋瑞歐德曼飾演的高登警長的互動特別拿出來寫。

這段劇情也就是，如果讓他人知道在高譚市具有光明正義之象徵意義的哈維丹特，殺死了一些警察、司法官的話，那麼整個高譚市的道德就會崩潰，人心就會混亂(就像在臺灣，司法官貪汙收賄對民心的衝擊也很大)，而這就是小丑想要的。因此，蝙蝠俠決定承擔一切的罪名，把｢光明騎士｣之名給了哈維，自己則成為｢黑暗騎士｣，高登警長也對蝙蝠俠發出通緝令。

這段，想來也是維基百科的條目編輯者，在休閒時間看了【黑暗騎士】的電影之後，將自己認為最有討論空間的劇情在上頭陳述，這跟朱學恆，或者提出｢教壞小孩｣之批評者，或者主張單純看電影者又是不同的視角。再說香港的古惑仔系列電影，之前UDN的【聯合追星網】介紹時，也就跟【艋舺】一樣，都引來幾種不同的意見、立場表達。

對於古惑仔系列電影，其實有些港片迷會特別舉出【古惑仔之猛龍過江】中，後半段黃秋生飾演的大飛，跟譚小環飾演的妹妹講｢十個古惑仔，九個衰落底｣之道理，還有【97古惑仔之戰無不勝】中，後半段鄭伊健飾演的陳浩南，於教室告訴一群青少年學生加入黑社會的負面後果的情節，以及【旺角揸Fit人】中，吳鎮宇｢剛才那些都是騙你的｣這段台詞。

部分港片迷舉出這三個，主要是強調香港古惑仔電影，裡頭也還是有些傳遞歹路不可行，或者不要對加入黑社會、混黑道有不當幻想之道理，或者諷刺一些電影美化黑社會的劇情，而這也跟一些人對【艋舺】這部電影之劇情發展的解讀類似。但是，對於電影的解讀尚有將自己與電影中的角色合而為一這項，這或許是｢教壞小孩｣疑慮，或者模仿的根源。

這回的倫敦奧運賽事方面，有媒體將奧運賽事觀賞、解讀之行為拿出來討論，而放大把國族情感投射進去，以及奧運體育項目本身之關注，這兩種不同解讀反應的對比，並以社論、民意論壇批評前一類型的解讀反應。在我看來，這就跟電影的觀賞與解讀一樣，都是因為同一休閒項目參與、融入程度不同，進而獲得不同的體驗、產生不同的解讀。

從這個角度看，把自己與蝙蝠俠、古惑仔系列電影中的角色合而為一，或者觀看奧運等國際賽事的時候，將國家、民族的情感投射到場上的選手，或者是因為內心產生｢共同體｣之感覺而為選手加油等，都算是積極參與並沉浸其中，遂達到忘我境界的體驗類型。這樣的體驗類型，我常見到媒體、知識份子、學者專家批評，認為這是不理性、不好的。

而從社會科學、教育、道德的角度來談論古惑仔、蝙蝠俠之劇情，或者奧運等國際比賽的內容，則可能是因為談論者在觀賞時獲得了教育體驗，也就是在積極參與的時候，獲得了一些與自己知識背景、價值觀念相關的訊息。另外，引述電影劇情、奧運等國際比賽的情境來談論生活時事，或者對人訓示道理，也意謂行為者在觀賞時獲得了教育體驗。

再者，若是對於電影中的人物，或者運動比賽之選手的外表、姿態、風采等著迷並加以談論者，那麼就比較接近審美體驗。這部分的實例，我感覺最強的，就是今年的倫敦奧運，其中女性選手的外貌、體態常被網友提出來讚賞。至於娛樂體驗，我想就不必多說了，國人從事休閒活動，不論是看電影或運動比賽，多少都會獲得這最基本的休閒體驗。

以上這四種不同的休閒體驗類型，若從社會實踐的角度看，則可能是因為在電影、運動比賽觀賞之場域中，不同性情、品格、態度、價值觀、閱歷、經驗、想法的人們(布迪厄所說的｢習癖｣接近這些東西的總合)，運用各自累積的社會資本(如人際關係網絡)、文化資本(如知識、技能、學養)與經濟資本，而有不同的休閒參與、融入之實踐行為所造成的。

總而言之，國內媒體常放大報導，一些二元對立的電影或奧運等國際賽事的解讀反應，我認為背後主要還是涉及到不同的休閒參與、融入程度，所造成的不同種類的體驗，而這參與、融入程度的差異，則可能起因於電影、運動比賽觀賞場域中，不同特性之觀賞者的不同實踐。

我的社群網站：噗浪、臉書、Google+、Twitter