引用文章蔡辦公室：long stay能掌握民間疾苦？

小英的辦公室發言人質問老馬說，Long Stay能掌握民間疾苦嗎，這個我可以很確定的說，當然是不能，原因有兩個，第一個是，按照羅智強對老馬那種宣稱的農家居住型態，他那個只能算是一般的農業觀光，第二個則是，Long Stay主要還是一種休閒觀光的型態。

首先，羅智強表示說，老馬在總統大選期間，選擇了台灣、澎湖、金門、馬祖等地共95戶農家去居住，並體驗一天的農家生活型態，在外停留長達兩個禮拜，這當中，雖然總共停留的時間確實合乎目前學術社群對Long Stay的定義，但Long Stay是在一個固定的地點、居所居住至少兩個禮拜，然後每天再安排附近周邊或該地點所屬區域的旅遊休閒行程。

然而，要跑全國性選舉行程的老馬應該不可能如此，而且他也應該不是【台灣長宿休閒發展協會】所接待的長宿者(目前都是日本人)，也沒有在目前被選為長宿休閒示範點的台中、台南、高雄、南投、花蓮、台東等縣市，選擇當地任何一處，已被選定為Long Stay正式居所的地方長住至少兩星期，因此，光是在居住型態上就不符合Long Stay的定義。

其次，Long Stay固然涉及老馬所從事的農家生活體驗，以及跟在地人的社交互動，而且它也確實是在提供長宿者，不同於原居留地的文化與生活體驗，但它畢竟仍是一種以觀光、旅遊、休閒為目的的套裝活動，如此一來，跟所接觸的在地居民，之間的關係可能就比較接近，觀光客與服務提供者之間的那種關係，後者還是會傾向把美好的一面呈現出來。

所以，Long Stay套裝活動行程的參與，當然不太可能令參與者體會到真正的民間疾苦，即使是當中所謂的農家生活體驗，包括種田，那也可能未必就是，農民原本真實的耕作方式，那很有可能是已經設計好，要讓參與者體驗著好玩的而已，即便排除這個可能性，我覺得體驗者可能主要是覺得這樣子很有新鮮感，叫他長期如此耕作恐怕非其所願。

然而，農家文化、生活體驗之所以會令Long Stay參與者感到新鮮，也當然就是因為，參與者本身的經驗範圍裡頭，農家文化、生活是一種充滿夢幻的意象，而非從小到大實際經歷的生活成長經驗，所以農家文化、生活對參與者來講，其實還是一種觀光、旅遊、休閒套裝活動的商品，既然是商品，那麼當然就不太會把辛苦的、看天吃飯的一面呈現出來。

因此，即便老馬是參與真正符合國內外學術社群認定的，而國內由台灣長宿休閒發展協會推動、農委會補助的Long Stay套裝活動，他也無法從中掌握真正的民間疾苦，這裡的問題不在老馬，而在於Long Stay套裝活動的設計，本來主要就不是為了這個。更何況，老馬的那種居住型態本來就沒完全符合Long Stay的正式定義，因此也就沒有這方面的問題可言。

所以說，台灣媒體、在野黨一天到晚掛在嘴邊的馬英九Long Stay攏係假等等之類的口號，或者這次小英辦公室提出的Long Stay能否掌握民間疾苦之問題，其實也都是虛假的、不存在的命題，那些都只是媒體、在野黨政客為了藉馬英九炒作新聞而胡亂使用的語句。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解行政法：國家考試的第一本書》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》