網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【帝王條款】反映的汽機車亂象?
2023/12/16 10:17:38瀏覽393|回應3|推薦20

桃園市立東興國民中學學生得到特優的畫作【帝王條款】所反映的交通現象,目前引發熱議,目前的討論大都聚焦在行人,但【《帝王條款》還點出「台灣交通5亂象」醫師轟出征者:根本沒仔細看】這則報導卻引用一位醫師的觀點,指出該幅畫作其實也有反映一些汽車駕駛或機車騎士的不良行為。

經我再仔細一看,儘管不是當事國中生本人所要表達的理念,但該幅畫另外其實也還畫出,有機車騎士騎機車的時候安全帽沒戴好、大小型汽車和機車擠在一起、公車裡有乘客把頭伸出窗外、部分汽機車太過靠近斑馬線,以及後面有些車輛不耐久候鳴按喇叭等行為。

也許畫的學生尚未意識到這些算是不良行為,不過在現實的臺灣社會中,有些死亡車禍、行車糾紛、違反【道路交通管理處罰條例】事件,就是因【帝王條款】這幅畫作中,汽車駕駛、機車騎士、公車乘客被呈現出來的那些行為所引發的,譬如,鳴按喇叭經常引發「臺灣民間球棒隊」之間的大亂鬥,而未戴好安全帽、把頭伸出車窗外、不同大小之車輛擠在一塊,則經常引發嚴重車禍。

至於幾乎貼近斑馬線,依照【行人示意讓汽車先轉彎駕駛仍被罰 警:距3公尺內就要停車禮讓】報導,目前臺灣是汽機車只要距離有行人正在行走的斑馬線不到3公尺而未停下來,就會被警察依【道路交通管理處罰條例】罰鍰,而這規定仍比日本的5公尺寬鬆,該名國中生的畫作中,有些汽機車就明顯過於靠近有行人正在行走的斑馬線。

再說鳴按喇叭,以我個人的親身經驗及對道路交通相關新聞報導的觀察,原因不外乎是不耐塞車、覺得被別的車或行人妨礙、示警,這三個常見的喇叭鳴按因素中,除了示警之外,其它兩個我覺得都跟缺乏耐性、心急求快脫不了關係,當事國中生的畫作,其實也有呈現部分汽車駕駛的這種不良車品。

正所謂「十次車禍九次快」,臺灣歷年所發生的死亡或重傷車禍,大致都脫不了車速過快這個因素,而車速過快常見的成因便是缺乏耐性或心急求快,這種心態也常會造成闖紅燈、不禮讓斑馬線上的行人甚至撞死行人的事件。

除此之外,駕駛開車或行人走路不專心、酒駕、毒駕、違規停車、不看前後方來車便打開車門、汽機車貪圖方便闖紅燈、部分路段或號誌設計不良等,也都是臺灣常見的車禍原因。

臺灣以上種種重傷或死亡車禍常見的原因中,除了部分路段或號誌設計不良涉及道路管理單位的權責外,其餘的都是汽車駕駛、機車騎士或客運公車司機本身的因素所造成的,這些在我看來,是【道路交通管理處罰條例】、【道路交通安全規則】和【道路交通標誌標線號誌設置規則】等規定,都仍有多加檢討修正或宣導之必要。

而該名國中生所畫的,汽車駕駛、機車騎士、公車乘客們的不良行為,不知平常有在開車、騎機車或搭公車的人有沒有看到,若有再仔細看而看到,也應充分地發揮「見不賢而內自省」的精神、別氣急敗壞地反駁,像我自己也常是公車乘客,回想一下自己以往搭公車時的行為,所幸沒有包含把頭伸出車窗外這項。

最後,其實「帝王條款」是臺灣法理學使用的術語,意謂法律的基本原則,如民法的誠實信用原則、刑法的罪刑法定原則、行政法的比例原則等,我認為這樣的概念,是除了道路交通管理相關法令之外,有關單位和主流媒體都該多加宣導的。

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=180162825

 回應文章

安歐門
等級:8
留言加入好友
2023/12/17 11:50

帝王條款適用於大多數台灣人,

走路騎車開車,台灣人都自認是帝王,唯我獨尊,

問題在於不執法,處罰過於寬鬆,人性都是頹廢的,

嚴刑峻罰是現今台灣唯一處方,已經荒廢三十年了。

天蠍浪子(blues1112a) 於 2023-12-17 12:18 回覆:
還有在各大服務業營業場所,臺灣人也是自認為帝王。

小肉球
等級:8
留言加入好友
2023/12/17 10:34

帝王條款的爭議

1. 文不對題: 帝王條款係法理學的術語, 非指行人或車輛, 指的是此條款碰到其他相關條款時的地位.  此圖顯然誤會市王條款的意思及意義.  這表示此圖作者知誏不足, 並且此圖文不對題.

2. 三觀不正: 三觀指人生觀、世界觀、價值觀.  台灣行人處在汽機車的夾縫中, 屬於台灣道路上的弱勢, 台灣駕駛一上路常變成小霸王, 行人常是受壓迫者, 好端端走著必須惜命躲車, 鮮見汽車禮讓行人.  一幅畫, 把弱勢顛倒成帝王, 還故意扭曲行人, 諷刺行人得了便宜賣乖, 行人故意龜速行進, 享受帝王風采 -- 這叫作顛倒是非, 作者似乎未曾培養出正確的三觀.

3. 獨作?  --- 我左看右看, 檢視此圖許久, 實在很難想像全圖暨構思出自一名國中青少年之手.  不知此圖是否為現場+單獨繪作?  作於諸評審的面前?  

4. 諸評審也三觀不正?  -- 獲獎, 表示評審肯定其技巧, 也肯定其內涵, 諸評審同樣認為帝王條款的帝王指行人.  這表示評審同樣知識淺薄, 不懂什麼是文不對題; 並且諸評審同樣認為行人靠帝王條款, 尾巴翹上天, 所有道路上汽機車俱臣服於下; 並且諸評審同樣地顛倒是非, 同樣侮辱台灣的行人.

5. 總結: 此圖扭曲帝王條款, 侮辱行人, 沒有二話.  此圖更召喚出一群台灣鄉愿, 扯什麼言論自由, 我請問侮辱行人如何成為言論自由, 扭曲國家法律如何成為言論自由.  還有一群鄉愿驚讚連連, 例如鬼叫此子 "有感又多感".  我說, 活在台灣, 看到台灣交通, 看到台灣行人在汽機車夾縫中的困境, 還能如此侮辱台灣的行人 -- 我說這叫做無感.


安心
等級:8
留言加入好友
2023/12/16 12:30
人人常口說尊重,
其實尊重容易包容難啊!
幾許人能不覺痛癢的尊重?
更多人是不爽的尊重,
少部份人恨的牙癢癢的尊重,
些許人還會找機會戳戳一戳戳的尊重。
天蠍浪子(blues1112a) 於 2023-12-16 22:42 回覆:
真的,人與人之間確實很難做到完全的尊重或包容。