最近，臺大言論自由日上爆出經校內有關單位審核通過的歧視原住民言論，爾後，臺大經濟學系學生會會長選舉又爆出歧視職業軍人、處男、某方面短小的男生、母胎單身者、原住民、僑生、體保生、LGPTQ、高BMI值者、平胸女性，爾後過了幾天，又有網紅提出，10年多前有臺大生在臺大社會學系的課堂作業中，歧視貧窮人家。

對於這些歧視言論，臺灣主流媒體強烈譴責臺大，而先前強推華航機師3+11，造成COVID-19疫情在臺灣大流行，導致許多民眾往生或病痛纏身一輩子的范雲，這回仍主張不要開除發表歧視言論的學生，此一主張，我只想說：姑息，適足以養奸。

回看臺大這幾天部分學生歧視言論所針對的人，以我的觀察，除了僑生之外，其實都是臺灣主流媒體平常就總是有意無意，透過新聞報導、電視節目或廣告等，鼓動社會大眾去歧視的群體，新聞記者、電視節目主持人或來賓、廣告文本，常會加入一些針對上述群體其中一至數種羞辱人當有趣的字眼或語句，這無形之中便會影響觀眾。

換言之，臺灣主流媒體的新聞報導、電視節目或廣告，平常其實就一直都在宣揚對職業軍人、處男、某方面短小的男生、母胎單身者、原住民、體保生、LGPTQ、高BMI值者、平胸女性等多種群體的歧視，除了這些以外，臺灣主流媒體也一直鼓動社會去歧視東南亞國家來的移工、看護或配偶。

而像是從柯文哲及一些民進黨政治人物公然歧視外籍配偶，被新聞報導出來，而還有這麼多人支持的狀況看，臺灣民眾對於他人歧視外籍配偶，大都是不以為意的，或者更直接一點講，這也可以部分證明，臺灣社會之中歧視外籍配偶的人，恐怕不在少數。

至於張曼娟、劉克襄、郭台銘等人不把外籍看護當人看的舉措，臺灣主流媒體甚少報導，不過我想即便大篇幅報導，以臺灣社會整體上歧視外籍看護的氛圍，大概也不會有強烈的譴責。

我覺得以社會化的概念看，青年學子對不同社會群體的態度，仍是來自大眾傳播媒體、家人親友、同儕、學校教職員等，而其中的大眾傳播媒體除了能直接影響青年學子外，又能影響家人親友、同儕、學校教職員等對青年學子來說具有關鍵地位的社會化施教者，所以不管什麼理由，大眾傳播媒體都不可以推卸社會教育的責任。

一直到現在，臺灣的主流媒體平常三不五時就在宣傳政商名流們的歧視言論，被歧視的對象抗議還帶風向說人家太敏感，說話者只是在幽默、開玩笑等，這種訊息可別以為高中生或大學生們都不會看到，進而有樣學樣，但臺灣的新聞媒體平常一天到晚散播歧視言論、鼓動社會大眾歧視特定群體，但另一邊卻也譴責特定機關團體的歧視言論。

我認為，這幾天臺大學生的歧視言論事件，發表言論的學生應該要勒令退學以收警惕之效，而主流媒體自己也不能置身事外，仍要負起社會教育的責任，不要盲目地為了收視率、流量，而散播甚或鼓勵一些看似玩笑、實則歧視的言論。