為了滿足蔡英文總統2025年非核家園的目標，除了臺灣主流媒體找盡各種角度來帶風向鼓吹之外，中央有關部會也不擇手段地推動太陽能光電設施的設立，最近，農委會打算將要再放寬農地設置太陽能光電設施的標準，那就是往後合法魚塭可以不用養魚，而只做太陽能光電。

儘管農委會的主管做了解釋，例如說這對臺灣的水產市場影響小，開放的都是生產力弱的地區云云，但是對法治素養低落的臺灣民眾而言，這也形同宣告，以後在養殖用地以外依【水利法】取得水權，並依【申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法】申請水產養殖設施容許的魚塭，可以不用養殖水產，只做太陽光電設施，部分藐視法律的民眾，會主張自己的魚塭不利生產，而只做太陽能發電。

農委會平常總是要求縣市政府農業單位積極查處農地非農用，結果現在卻為了討好總統甚至一些利益團體，而又要放寬農地非農用的規定，實在自打嘴巴。

最近身邊幾個熟識的人，透過通訊軟體Line轉傳中國時報刊登的【廣設光電板的災難】，關於廣設光電板造成熱島效應，我是覺得精確一點應該要去問：農田或森林和太陽能光電板，哪個對氣溫調節比較有幫助？

本來農田和森林的存在，能提供的一項生態系統服務，就是調節氣溫使其不會那麼極端，像是在夏天的時候，比起到處都是鋼筋水泥建物、水泥或柏油瀝青鋪面的大都市，滿布農田、森林的鄉野農村往往涼爽得多，現在為了總統本人不切實際的非核家園夢想而弄掉農田或森林，當然調節氣溫的能力就會下降了。

在夏天的時候，太陽能光電板降溫的能力不如農田或森林，因此我認為太陽能光電板造成熱島效應，主要是因為目前在實際的操作上，常是鏟平森林或摧毀農田之後興建的，沒了森林、農田，夏天的氣溫自然就無法充分調節，熱島效應也自然就產生了。

我目前所擔心的，是民進黨中央政府之後還有可能會為了衝刺太陽能光電設施的興建績效，而持續放寬適用【區域計畫法】、【都市計畫法】、【國家公園法】，或者114年之後適用的【國土計畫法】，對於法定農業用地的土地使用管制規定，甚至對所有使用分區、使用地類別或國土功能分區，都為太陽能發電設施大開方便之門，讓所有的土地都拿去搞太陽能發電。

到時候，恐怕連種植水稻、小麥等糧食作物的農田也會被釋出，而森林也都會被砍光，都被拿去興建太陽能發電設施，到時候糧食自主權沒有了、一有豪雨便土石流、夏天氣溫沒了調節熱到難以忍受、日常生活又得擔心隨時會缺電或跳電，好處總統、中央高官或其他政商名流拿去，苦果市井小民吞、問題基層公務員面對。

太陽能發電設施這玩意，可以確定的是，像民進黨中央政府這樣的設法，絕對會造成多種災難。