引用文章這種停車方法，實在不禮貌

首先，要先恭喜余祥銓小弟(按：余祥銓比我小一歲)：你是繼教育部主秘之後，第二個被法律學、經濟學和社會學三種角度加以評論的人喔！言歸正傳，先前使用「效用極大」的概念來分析這件事情，然而，從事件的後續發展來看，包括多數人對事件的反應，以及余天本人後來軟化之後的發言，這件事可能無關效用極大。

不過，從社會學看，余祥銓因為女友停車糾紛與人幹架，後來哭著回家找爸爸的行為，其實也涉及兩套社會學理論的邏輯：網絡理論、情感理論。就此，我不知道另外兩位「城邦黨」的同志，是否聽說過余祥銓另外兩個事件：加拿大唸書期間的毒品事件、上節目被包氏兄弟毒舌評論而精神崩潰，事實上，若要從社會學的角度來分析余祥銓的停車糾紛、父親余天牽拖馬英九的行為，它們是有必要考慮的。

單就「網絡理論」的邏輯來看，余祥銓的停車糾紛以及余天一時氣憤的牽拖行為，可能仍要考量之前，其助選員與朱俊曉陣營的恩怨。就此，假定余天因為三重選區疑似黑道恐嚇之行徑而令自己當選、朱俊曉落選，那麼，先前被媒體談到的幾個藝人，余天本人及其所屬陣營和朱俊曉陣營的助選員，就可能在這過程中建立一種網絡關係，只是我沒想到，他竟然把兒子停車糾紛當中的網絡關係納進來。

進一步而言，假定當時余天陣營裡面有助選員去恐嚇朱俊曉陣營的助選員，那麼，余天、朱俊曉本人及雙方的助選員，都成了這起事件之網絡關係當中，恩怨、恐懼、通牒或告知的「符號流」與「情感流」的「結點」，就此，余天本人接收到來自助選員之選舉恩怨的相關訊息以及情緒，乃平常之事，然而，余祥銓停車糾紛、與一個老人幹架所建立的網絡關係，卻因為父子關係而被余天納了進來。

更讓我跌破眼鏡的是，余天居然因為一時的氣憤，或者某位高人的愚策，而把馬英九也納入這個網絡關係，只因為馬英九曾在朱俊曉的場合裡表示，總統大選時幫朱俊曉報仇，本意是「總統大選贏回來，讓民進黨下台」，對此，我「香港館」裡面的上司-筆書生，認為馬英九說錯了話，但我卻認為，這只不過是余天因果關係強行置入的行為罷了，但從社會研究看，這可是統計檢定與分析的重大謬誤哪！

就此，對余天而言，搞出停車糾紛以及做出跟人幹架之行為的兒子、在朱俊曉的場合發表「總統大選報仇說」的馬英九，也分別是他這次選舉網絡關係當中，發出「情感流」與「符號流」的「結點」，因此，余天才有藉口把兒子停車糾紛、與人幹架，與自己的選舉恩怨，同馬英九的「總統大選報仇說」建立起連帶的因果關係。然而，之所以會建立這種在統計上完全不合理的因果關係，以下再做討論。

從「情感理論」的邏輯看，很多人看了這次事件都有兩個共同的反應：一是把余祥銓之前上節目被包氏兄弟毒舌評論之後精神崩潰的照片貼上來，二是把余天夫婦當時的處理方式重新詮釋一遍，例如包氏兄弟其中一人不知為啥被「蓋布袋」。就此，余祥銓因停車糾紛而與蔡姓老翁幹架受傷，也有可能如同被包氏兄弟毒舌批評之後一樣，哭著回去找爸爸，這便有「希望父親幫兒子出口氣」的情感預期。

然而，余天和李亞萍這回的初始反應，也的確和上回包氏兄弟毒舌事件一樣，對兒子發出極度的憐憫與同情，然而，余天後來與王金平會面，也表明他牽拖馬英九是一時氣憤的情緒反應，這兩種反應，足可印證一個社會學意義：父母與子女的社會關係中，可能存在著一些彼此之間的情感預期。只不過，在局外人的眼裡看來，余天夫婦是把兒子余祥銓給寵壞了，導致情緒控制與管理的能力差得不可思議。

總此，余天把兒子發生停車糾紛而予人幹架的事情，扯上自己的選舉恩怨以及馬英九「總統大選報仇說」的發言，若背後的原因是所謂的「高人獻策」，那就沒啥好講，若是基於局外人所批判的寵溺情感，那麼，除了具有網絡理論中的結點效應之外，余天、李亞萍及余祥銓，可謂把「情感預期」的意義發揮得淋漓盡致哪~！