網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
不醒不哲的槍擊案觀點
2010/11/30 23:40:51瀏覽1621|回應20|推薦10

涂醒哲今晚Call in2100針對連勝文遭槍擊事件,為他發表過的看法做出辯解.

據涂醒哲說法,他認為這事件背後可能有高人指點,在事前就研究過怎麼打才不會把連勝文打死.為什麼他會這麼看呢?涂醒哲在節目中補充,與其相信連勝文那百萬分之一的幸運,不如請檢調單位查查背後的高人集團,因為這個”不把連勝文打死”的刻意性會比百萬分之一的幸運性來得高.

不過,這是涂在2100的最新辯解.事實上涂在UDN部落格針對此事寫了十點看法,其中第九第十點如下:

http://blog.udn.com/DrTuforCongress/4652040

”九、有醫師告訴我,林正偉之所以要這麼近距離開槍,並不是要殺死連勝文,而是要殺不死他,若要殺死,只要朝後腦或太陽穴一槍就可弊命,要連二、三槍也很簡單,但故意錯開大腦,只打臉骨,就要貼身才能精確,目的在傷,不在死。如果屬實,林正偉後面的集團非常可怕,為了選舉效果,為了催出藍營選票,可以如此精確算計,也因為要精確,只好貼身,只好上台,只好犧牲林正偉,請檢調要好好突破林的心防。

十、那為何連勝文?犧牲別人就不行嗎?固然連勝文是連戰之子,有其知名度,再者身材魁武,不易「認錯」,其受傷所引起的效應,加上媒體不斷發送,催票效果最好。但坊間還有另外一種說法,也值得檢調去好好調查。他們說藍營正在進行殊死鬥,馬英九陣營或其他想在政界上更上一層樓的藍營高層,有用各種方式毀滅假想敵的可能,這種傳言就好像坊間所說的新生高弊案及花博之所以資料來源不絕,是由馬團隊或其外圍團體提供給民進黨市議員的,不一定可信,但檢調應該好好調查。 ”

涂醒哲事實上是想講說,這個背後的高人大抵和藍營人馬脫不了干係,不是為了內鬥就是為了催票.當然,他也不笨,都說那是醫師朋友或坊間的說法.

我好奇的是,涂寫這些東西之前,為啥不經過大腦想一想?如果這種天馬行空的看法都能拿出來說,則幾百萬種可能都可以成立,檢調單位豈不查到死也破不了案子?

例如,我認為最有可能是陳水扁當晚在獄中元神出竅,附了林正偉的身,這才能打出百萬分之一的幸運一彈.

這樣說行不行,可不可能?當然可能.這些政治人物沒見過鬼神還不是會拿香拜,沒親眼見過也能拜,可見這鬼神的確是可能存在的.

同理可證,陳水扁元神出竅也是可能的.

若按照如此方式論證,那可真是沒完沒了.

推論至少要稍稍歸納論證一番才能拿出來說,不可光是胡兜,否則只能貽笑大方,自曝其短.

按涂的看法,涂醒哲以為近距離開槍是不為了打死連.我說,若真不想打死連,幹啥非選頭部來打?打頭多麼危險啊!打手打腳打屁股不好麼?如果涂醒哲是連勝文,肯不肯幹這種假爆頭的事?肯定不幹!這子彈只要打偏一點點,紅血白漿就會飆出,涂醒哲就得去見上帝,試問哪個天才願意配合演出?

即便涂的確天才,以為這可行,想必也沒那個膽識讓人照頭開上一槍!既然涂不可能配合,則連勝文就肯配合?

從”高人集團”的角度看,請問槍手要怎麼保證打這一槍的當下,連會立正站好,乖乖給槍手瞄準那”幸運路徑”打上一槍?這種百萬分之一的幸運,除了幸運沒有別的解釋,涂醒哲只要用腦子想一下,就能夠清楚的,怎麼好意思一再強調,推銷這個”精確算計”理論?

如此理論的可能性,比百萬分之一還低,基本上為零.

因為,在現場必然混亂的情況下,槍手如何達到精確計算的目的?結果根本做不到,而且是比百萬分之一還低的達成率.若”高人集團”真是涂醒哲口中所謂的”高人”,想必不會執行這個低能的爛方案.

話說回來,”高人集團”又何必這麼費事”精確算計”呢?照大腿上開一槍簡單又省事,死人的機會小多了,幹啥這麼累?

我看,”高手集團”以後若再有新營生,應該請涂醒哲這種能夠看破高人手腳,高人中的高人來當顧問,何愁諸事不成?

至於涂的第十點坊間說法亦是妙趣橫生,令人捧腹.藍營殊死鬥?這大概是電影標題吧!如果真有這藍營殊死鬥,則起因過程為何?總得要有個生死鬥的原因唄.

這好比婆媳不合拿刀互砍對方.ok,我們知道婆媳平日不和,可這拿刀互砍,不會是早上起床倆人一見面就回房抄傢伙.接著到客廳立刻生死鬥吧?

總要有個因某事起口角,互飆國罵,引發嚴重肢體衝突的過程,才發生這回房拿刀互砍的局面.互砍這事情可能發生,但必有遠因及近因相互作用,最終在一個點上爆發了生死鬥.

則,連勝文是攔了誰的升官路?擋誰的財?害誰終身遺憾?

這推論連個人名甲乙丙,引發事件的ABC都沒有,就拿這種坊間的街頭巷議請檢方好好調查,可以嗎?

虧涂醒哲還是前朝官員本朝立委,對於這種近乎聊齋誌異的東西,應當過耳即忘,怎麼竟認真起來?

我個人認為,涂委員的背後應當有個低人集團在操控這一切,這是既不清醒,也不明哲的做法,請檢調單位不必調查,看倌們當笑話看得了.

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=4652441

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

黃番茄
等級:8
留言加入好友
看來還
2010/12/01 14:11
真的是黑雨兄理性的多,鴨湯,你可休矣!

照你的理論,光在紙上談兵,不曉得將來能不能用上?





啥啊?
等級:7
留言加入好友
如果你是正經的親自打電話去,馬總統豈能坐視?
2010/12/01 13:47
馬迷的不要臉也是可以申請專利的。

如果本大爺親自正經打電話叫馬英囧宣布台灣獨立,是不是明天就會升台灣國的國旗?

你要幫阿斗辯護,我不反對,但是請有點腦袋。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

黃番茄
等級:8
留言加入好友
真的還是說一說?
2010/12/01 11:40
你是正經還是想鬧事?

講了這麼多原來還在懷疑,

如果你是正經的親自打電話去,馬總統豈能坐視?




啥啊?
等級:7
留言加入好友
319 還要我講啊?
2010/12/01 11:34
那我把本大爺在郵局的帳號報給馬囧桶,讓牠把今天的新台幣 25806 元薪水劃撥到本大爺戶頭算了。

因為這是馬英囧沒有的資訊。

所有我罵的都是馬英囧自己一定知道,但是故意不做的事。

我沒叫馬英囧去當囧機小妹。

請囧機小妹的人事,找經理就可以批准。用不著七百多萬選票。

民進黨也不過是把馬英囧當成區長罷了。

馬英囧自己把自己做成囧機小妹。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

黃番茄
等級:8
留言加入好友
鴨湯兄
2010/12/01 10:25
有什麼不滿要不要試一下打電話給馬總統啊?
馬總統親自接陳情電話!
有這個機會表達意見,別錯過了!


啥啊?
等級:7
留言加入好友
"譬如人染沉痾,當先用糜粥以飲之,和藥以服之;待其腑臟調和,形體漸安,然後用肉食以補之,猛藥以治之;則病根盡去,人得全生也"
2010/12/01 10:19
屁話。

馬英囧連 319 都不敢查。到現在陳義雄還是死得不明不白。這算個屁?

馬英囧啥都不敢做,今天當囧桶府的囧機小姐。日薪新台幣 25806.45 元。

會鬧出這次的槍擊案,是什麼「食以補之」個屁?

就是因為過去的暴力犯罪全都放水,所以牠們才食髓知味。

誰的錯?

不是馬英囧還有誰?
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

黃番茄
等級:8
留言加入好友
黑雨兄,何不嘗試一下?
2010/12/01 09:32
黑雨兄,

不是不能罵,我想大家都知道,但是您有想過,你的話會被接納嗎?
今天看到的新聞陳情電話 馬總統自己接,你要不要嘗試一下打電話去?
我想大家只要多溝通,只要不是亂,都可以接受.

黑雨(blackrain) 於 2010-12-01 12:21 回覆:
番茄兄,他有那麼多幕僚,不應該自己接電話吧。這只能給人一個好感覺,卻不是一個總統該做的事。人民想要什麼,在電話裡也講不清楚,這做秀的成份較大,沒有實際意義。如果總統不能得到人民要什麼的資訊,而必須誠懇的找一天接電話,這是把總統做小了,而且那些下面搜集資訊的官兒們,也該打屁股。


等級:
留言加入好友
人常會因為自己這樣做所以ㄝ懷疑別人會這樣做
2010/12/01 08:54
民進黨"做"了319
所以 
認為國民黨ㄝ會"做"

蘇信
等級:8
留言加入好友
319李昌鈺的鑑定報告?
2010/12/01 08:05

319李昌鈺的鑑定報告?

你娘咧!

現場完全都被製作過了,還鑑定個鳥?

李昌鈺在泰森案只憑一滴被假造的血跡就推翻所有對泰森不利的跡證,

而在319事件有嗎?

搞不好這就是美國人想要憑這件事控制阿扁也說不定!

PS:満街的鞭炮紙被掃街車掃過,唯獨就那兩顆彈殼留在現場?

作假也做得真的點!

還有你看過真的槍傷沒有?


黃番茄
等級:8
留言加入好友
對,馬英九是你們的小寶貝,說不得
2010/12/01 07:21
黑雨兄,抱歉現在才看到您的回覆,但是我有異議,針對你這一句話,你怎麼可以隨便給人家貼標籤?
或者你真的不了解,萬事起頭難的真諦,台灣過去的20年你滿意嗎?
你們彷彿都是這樣,達不到你們要求,就痛罵,毫不留餘地,這兩年的執政,就想迅速讓台灣如你所意?

諸葛亮曾說
"譬如人染沉痾,當先用糜粥以飲之,和藥以服之;待其腑臟調和,形體漸安,然後用肉食以補之,猛藥以治之;則病根盡去,人得全生也"

請想想吧!
黑雨(blackrain) 於 2010-12-01 09:16 回覆:

哪有痛罵?我下手很輕了。 馬英九搞司改的確夠慢,這是事實,指出來不知有什麼不對?馬英九非聖人,自然有做得不夠好的地方,我也不要他翻船,而是針對執政者這手握權力的人提出意見,難道不可以?

批評馬英九的言論有兩種,一種是存心找麻煩,一種是諫議。如果說的並不是太偏離事實,為啥連說都不能說?對於這種情況,我認為是護馬護得過頭了。

馬並不是太差,但也應接受批評,這才會進步,他又不是民進黨,對不?

怎麼會連說都不能說呢?什麼都他對,都不能批評,則馬不是某些人的小寶貝是啥?

支持者們連真話都聽不下去,這是不對的態度。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁