字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/04 13:53:55瀏覽915｜回應1｜推薦12 | |
| 前一陣子，不知是哪個＂天才＂官兒因為貧富差距過大問題，提出了開徵＂富人稅＂，＂奢侈稅＂的構想，以解決貧富差距日益擴大的問題。
首先，富人不是人麼？憑什麼錢賺的夠多，就要被額外加重課稅？憑啥弄出個＂富人稅＂？再來，購買的物品按照其價值課稅，愈貴的東西被課的稅愈多，難道不算公平麼？憑啥弄出個＂奢侈稅＂？ 縮減貧富差距，問題豈在這些末節？ 照道理講，在公平的基礎上，錢賺得愈多是應該被課較多的稅，這樣才公平。例如今天我賣股票賺了一百萬，讓政府課個30%；我公司今年營業利得達到2億，政府課我20%的稅；又或者我賣土地賺了十億，政府課我50%的稅。。。而一個上班族一年收入60萬，政府只能課5%的稅。。。換言之，賺得愈多就按比例提升稅率，賺得少就少課，這才是一個公平，且名正言順的賦稅制度。而減少貧富差距，除了從公平稅制，課徵資本利得下手，政府還得朝向創造投資環境，增加就業，提高一般薪資所得標準的方向去努力，才有可能降低貧富差距。 這些事政府努力不夠，卻突發奇想的，帶頭構想這＂仇富＂政策，買個奢侈品竟好似千夫所指？ 請問政府主事者：＂有錢，犯法嗎？＂ 即便開徵這些鳥稅，對縮減貧富差距能產生任何效果麼？人家一年賺八千萬，我一年還是只賺60萬，甚至更少，我的褲帶依然很緊，則政府對富人開徵這些鳥稅，能解決我入不敷出的問題麼？ 貧富差距問題乃是人類社會競爭下的自然產物，而不是罪責，所以在稅制上變相＂懲罰＂富人，這完全是名不正言不順的歧視條款。 要真正徹底的降低貧富差距，乾脆就限制每人最高所得，豈不兩便？問題是，政府哪能夠限制人民：＂不准賺太多錢＂？由此可見，只要是合法所得，賺再多都不是罪過。若這不是罪過，政府憑啥懲罰富人？ 只因某個頭殼燒壞的官兒突然發現＂貧富差距愈來愈大＂？ 既然政府不能這麼搞，那就把課稅制度弄得公平一些，再輔以增加一般薪資所得的辦法，多管齊下，期使在貧窮線上掙扎的人民減少，達到＂只患寡，不患不均＂的境界，則貧富差距擴大的問題，就可以相對不再那麼重要了。 不問公不公平，卻以犧牲少數人的權益為手段來獲取大多數人的認同，這和當年共產黨打倒少數地主，爭取工農階級認同的手法，有啥子不一樣？ 更何況，若採用了這樣的鋸箭法，劫了富卻濟不了貧，又為的是啥？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
