|
|
|
|
|
 其實蔣友柏反文創 |
|
2010/05/15 03:58 |
蔣友柏反文創：我是死生意人
2009-11-07 中國時報 【秦蕙媛／台北報導】
政府力推文創產業，但蔣家第四代、橙果設計董事長蔣友柏卻直言，反對「文化創意產業」這個名詞。他說，文化代表傳承、創意代表革命，「我家四代都在搞革命，對我來講，文化創意就是用創意在搞革命。」
第七屆華人企業領袖高峰會昨日邀請「表演工作坊」總監賴聲川、台灣菸酒公司董事長韋伯韜及橙果設計公司董事長蔣友柏，就「文創產業與品味生活」進行對談，三人針對文化創意與產業之間的串聯，各自提出見解。
蔣友柏把自己定位為一個「用創意在騙錢的死生意人」，不過他也坦言，文化創意不一定會有實際的投資回報率，但形成產業之後，未來會出現很大的商機，的確是事實。
他認為，創意必須透過分享，才能創造更大的利益；多角化經營而非只專注在設計畫圖，也因此他將自己以設計為主的經營轉為顧問性質；加上無壓力的創意才能提升產品的品質，因為「只要無求，就可以膽大且心細」。
在「聽奧」中為台北成功打造形象的賴聲川認為，現在談到文創產業，都只著重在產業，卻忽略最重要的關鍵是「培養創意」，因為「錢無法買到創意。」文創產業對他而言仍是一個問號，最重要的是把創意做出來，自然就會有市場，這是世界的新動力，也是台灣最重要的機會與優勢。
賴聲川以聽奧開閉幕式為例，證明「台灣是可以的，只要抓住台灣的氣質、美與精神，就能把不可能變成可能。」創意就是出題與解題的因果關係，「動機決定出題的態度，態度決定出題的角度」，態度是靠生活養成，創意真正的成敗則取決於動機。
韋伯韜以四川近期興起的酒莊「水井坊」為例，水井坊找來Johnny Walker的管理人擔任董事長，當中國總理溫家寶訪問英國時，他們租下大英博物館三樓舉辦晚會，全英國最重要的前五百人與會，當晚會場只提供威士忌跟四川白酒，成功推銷四川白酒，這種結合創意並以事件行銷的方式，有機會如法國紅酒、俄羅斯伏特加、美國可口可樂和台灣高梁一樣，成為華人文化代表之一。
韋伯韜認為，中國白酒之所以失去優勢，內銷市場佔九成，過度包裝只顧懷舊卻忽視品牌時尚化，導致走不出中國國門，也無法吸引年輕人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 對魚沒有興趣 |
|
2010/05/12 18:51 |
|
不知為什麼，小肉球非常非常討厭蔣友柏。 蔣家人中，只瞧的起蔣經國。 真無聊，一點小事就開記者會，罵台灣法律，罵檢察官。 被慣壞了吧？抗壓力太低囉！
名偵探柯南名言:真相只有一個! |
|
blackjack(blackjack) 於 2010-05-12 19:51 回覆： |
|
我討厭的蔣比較多，呵呵。
動不動就開記者會的人在立法院最多，那些立委好像一天不開記者會就會死一樣。
記者也不是隨叫隨到的，蔣友柏一出手，記者們都要去採訪，他又自信自己可以一呼百應，沒有充分能夠掌握媒體的自信是做不到的。
媒體對他很友善，就像慈母一樣，覺得受委屈然後向母親告狀，我懷疑他有這種心態。
所有牽涉到這類官司的人，我還沒看過像他一樣去罵的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 老譚：蔣友柏的那隻魚，問題大了！ |
|
2010/05/12 10:21 |
老譚： 蔣友柏的那隻魚，問題大了！
引用網友老譚幾段重點：
1. 只有一個方法可以證明不是抄襲的，就是提出創作過程中的「創作修正演變過程」，而且是立即和短時間之內提出，否 則事後搞個「創作修正演變過程」是很容易的
2. 宣稱原創的設計者和蔣友柏聘用的設計人員是前後期的學長，也就是原告提出被告「知道」並「看過」該創作，這是對 被告十分不利的因素
3. 索賠的高低是看對方的身價和象徵性意義（懲罰的輕重）
|
|
blackjack(blackjack) 於 2010-05-12 10:47 回覆： |
|
前面我提到：這金魚固然顏色不同，但外型還 是非常相近，蔣友柏脫罪之道就是必須證明陳玥呈繪製的有其他人也這樣畫過，而且比她還早，是很多人都會這樣畫。
今天自由時報 「相似不等於侵權」蘇宜成提到：
…其次，該金魚圖案似為既存於公共領域的元素，因為類似圖案早已見於民俗傳統藝術，如果檢察官依據該設計中融入既存於公共領域的元素而加以起訴，顯然不宜。擷取既存於公共領域中的圖樣或其他元素從事設計，並沒有侵犯他人的著作權，此為美國聯邦著作權辦公室處理著 作權登記審核的明文規定。…
|
|
|
|
|
|
|
|
| 懸崖邊的貴族 |
|
2010/05/11 20:47 |
只要是在兩岸三地，就擺脫不了家族的餘蔭，動見觀瞻，很特立，難獨立，算是Karma吧！
聰明一點的話，跳下懸崖（離開兩岸三地圈子），不當貴族，就解脫了。
以蘋果日報提供的圖片看來，我是覺得要判抄襲，有點牽強，因為整張圖的印象很不一樣。唯一看到大家放大來看的部份，是金魚的造型；但是這金魚要說抄襲，也很模稜兩可，因為，抽象化後的金魚，造形、顏色並不完全一樣，加上有提出手稿，可以證明不是用電腦copy & paste的，要說這金魚是抄襲，我倒想聽聽專業設計師是如何判定這是否算抄襲？
ps:「設計工作像妓女」一說，我相信是自嘲的說法。二十多年前，在台灣工作時，有機會與許多家國際廣告公司的創意、設計師合作，他們那一行業的私下自嘲、調侃之說，就是自比為「妓女」！這種說法，相信現今在台灣的業者仍盛行；原因多是客戶不尊重專業。
僅供參考。
|
|
blackjack(blackjack) 於 2010-05-12 00:23 回覆： |
|
台灣著作權法上的重製不限於直接copy & paste，例如把米老鼠（Mickey Mouse）的外觀外框描下來，然後中間填滿其他顏色，這還是侵害了著作權。
這金魚固然顏色不同，但外型還是非常相近，蔣友柏脫罪之道就是必須證明陳玥呈繪製的有其他人也這樣畫過，而且比她還早，是很多人都會這樣畫。
至於蔣友柏的言論自由當然受保護，更重要的一點是：
所有的一切都是他自願進入公共領域的，是他自己一直強調自己的蔣家血統，怎麼可以講爽了之後又不準人家提？他要批蔣介石，怎麼又要怪別人引用他的話？他有言論自由，難道不準別人有言論自由？
推測他言論的動機是「誅心之論」，我們就事實品評，他的「妓女說」已經包含了歧視，就像他此次否定台灣法制與他人權利一樣。
還有個非常明確的例子，不是大家愛找他的碴，蔣友柏可是有弟弟的，我們常談蔣友柏的網友，幾時談過他弟的名字？
愛操作媒體與成為公眾人物，就要有可受公評的準備，這就是蔣家所沒有給我們的「言論自由」。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 大陆对蒋公观点 |
|
2010/05/11 16:50 |
|
对于国民党重要的政治人物，包括蒋介石，我们现在对他积极抗战也是肯定的，但他是个两面性的人物，既有积极推进历史发展、推进国家统一的方面，同时对共产党又有反共这一方面，所以这些都要辩证的看，不要看到他有功，就否定他对共产党的围剿政策，包括后来抗战胜利后想消灭共产党，这些错误的做法都不能翻案。发动三年内战是绝对错误的，是违背历史潮流，所以不得人心，垮台了。功是功，过是过，积极的要肯定，错误的不能翻案。 ————————原中共中央党史研究室副主任、毛泽东思想邓小平理论研究会会长石仲泉
|
|
blackjack(blackjack) 於 2010-05-12 00:32 回覆： |
|
是非的論斷固然有時代的因素，但衡量蔣介石只有一個標準，那就是民主、法治國家的標準。
以他在中國大陸的行為來說，謀殺聞一多等文人，縱容貪污，循私…等，那就是犯罪行為，我們批評他不是「鞭屍」，在歷史沒有給他一個公正的評價之前（例如族群犯罪者、謀殺主謀者…），都要討伐他的神話。
他在台灣的罪行那也是罄竹難書。
至於他後來的政權怎麼樣，像共產黨做的如何，都是無關的事，甲殺一個人跟乙殺幾個人何干，不能以乙的行為去判斷甲的是非。
是非論罪標準當然必須是固定的，變動的標準當然不是「法治」。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 總之就是可憐可恨 |
|
2010/05/11 14:43 |
當名人之後是很難的. 祖先愈來頭大, 子孫愈難當. 所以祖先牌位的供龕有對聯說"心田先祖種, 福地後人耕", 就是叫人要拿良心做人, 影響因果是由子孫來直接承受的. 像蔣家父子, 老毛, 老鄧這些風雲吒咤的人物, 功過譭譽葬棺難論的, 後代勢必受人指點下做人.
蔣家跟其他這些名人不同的是, 自從小蔣娶了蔣方良, 血統混了血外, 子孫從此多送海外受教育和居住. 多了一層的中西文化衝擊. 一方面接受西方個人獨立, 一人做事一人當的想法, 另一面現實上又承接了出身的利益與惡評. 我覺得蔣友柏在很多方面, 是另一個陳幸妤, 一方面想擺脫家族給自己的不利因素, 想獲普通人的悠然自得, 可是, 他(她)們又處處享受著家族賦予的種種好處, 不能捨割. 這倒也罷了, 最糟是他(她)們都不懂得如何處理這矛盾, 可以說, 名人之後, 要不能克紹箕裘, 強爺勝祖, 那低調做人, 安份守己便也多能平穩生活, 安渡人生的. 可是此一男一女偏不, 個性上偏拗執, 修養上嫌薄弱. 兩人的父母及本人在中國思想文化修養都不見得有深度. 所以如此表現, 盡在意料中. 是個人因素乎? 還是真的是報應在兒孫乎? 那就不敢斷言了.
|
|
blackjack(blackjack) 於 2010-05-11 15:12 回覆： |
|
蔣氏一族枝葉茂盛，為何只有蔣友柏一人受非議？
台灣人民對蔣很寬厚，也不會沒事找他們麻煩，但蔣不是表面上單純的受害者，是他不斷「得了便宜還賣乖」的行為讓人不齒，就像此次事件，別人向他爭權利，他倒抓狂起來了，這種智慧財產權官司多如過江之鯽，也沒看見誰一被告就罵，他以為他算哪根蔥。
就算法官最後判他贏，他也沒資格在官司進行前痛罵，如果我是當事人，一定先告他誹謗，讓他領教一下法治國家的威力，學點遵守法律的遊戲規則。
另一方面，是他不斷消費自己，卻脫不了優越感，這是從小含金湯匙的人常有的個性，我並不覺得他有可憐之處。
但談到陳幸妤，我同情她遠多於責難，她所承受的是父母帶給她的災難，蔣友柏的是他自己帶來的，兩者還是有差異。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 恭錄 小小蔣名言 |
|
2010/05/11 14:32 |
|
他說「設計是屁」「能幫業主賺錢才重要」。 嗯哼~~那麼橙果不就是屁公司囉?! (台灣霉體把 小小蔣當「文創人才」，很想請這位 小蔣公自己畫張圖來給大家崇拜崇拜....)
|
|
blackjack(blackjack) 於 2010-05-11 14:55 回覆： |
|
蔣友柏很會利用媒體，不可否認，他高又帥的形象確實吸引了不少人，還一堆人認為他才華洋溢。
公司的領導人未必要會懂底下的一切業務，但是，蔣友柏說「外國設計師都是賽」（賽，台語的屎），敢說這種話就要拿出點料，怎麼可以無才又傲物。
朱立倫找他去搞年貨大街，真是爛，蔣友柏以名氣來支撐他公司的業務，要是他的名聲臭了，他的公司業績自然也會不振。
陶晶瑩拿個顆大鑽石給蔣友柏設計婚鑽，蔣友柏把它切成兩半，說「一人一半感情不會散」，陶晶瑩相信了，要是阿貓阿狗這樣做這樣說，不被陶打死才怪。
這就是陶晶瑩，這就是蔣友柏，這就是蔣友柏紅的原因。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君子之澤, 五世而斬 |
|
2010/05/11 14:18 |
況非君子者乎! 蔣家自蔣經國後, 真是一蟹不如一蟹. 這個蔣四世, 又要回台灣"創業", 又老是拿自己出身作"不標榜"的利用宣傳. 一方面說自己受出身所害, 又總不自覺顯出自己"高人一等". 不知蔣家其他子孫都有此"分裂人格"否? 還是乃母的霸氣教育所致?
同意你見解, 蔣家子弟都受西方專上教育, 不可能不知道法治精神. 什麼是法律程序. 就算是覺得檢察官不當起訴, 也應在法庭上討公道. 是不是看到老曹在前, 也效法一下. 可是人家和艦是有起碼的基礎, 如今, 他說"我沒做就是沒做", 這就是在找字蚤. 做的定義是什麼? 論設計原創, 當然沒你蔣老總份, 可你得看看僱員有沒有吧?
反告誣告? 聲大就有理嗎? 沒法律常識就去問問公司的法律顧問, 誣告的定義是什麼? 要證明對方是誣告有多難? 誣告是必須有"蓄意"的成份, 與傷害罪名不同, 傷害只證明傷害構成就行. 但證明人家是明知不實卻提告, 老蔣泉下有知, 肯定捶心撞牆, 怎出了個又笨又莽, 成事不足敗事有餘的渾蛋.
|
|
blackjack(blackjack) 於 2010-05-11 14:55 回覆： |
|
確實跟他的母親大人脫不了關係，不知道為什麼他母親很喜歡親近政治，又一副「老娘當家」的氣焰，我最看不過氣不過的就是她們居然有臉排斥蔣孝嚴。
蔣經國搞外遇，孩子是無辜的，章孝嚴要改姓，他們蔣家有何資格指點？又擺一臉「他是外人」的嘴臉，蔣家薄情至此，可笑至極。
更荒謬的是，蔣友柏接受商週採訪時說「對蔣家的人來講，設計這工作就跟妓女一樣。」，我不知蔣家是有多偉大，設計與性工作又哪裡得罪他了，蔣家是鹽商出身，職業無貴賤，蔣介石僥倖靠獨裁殺人短暫的統治全中國，蔣友柏還真以為有了這麼點血源就是個角色了？
以血源自豪，然後又裝可憐說什麼「懸崖邊的貴族」，我還真想抵制他賣的每一樣東西呢。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無聊的蔣友柏 |
|
2010/05/11 06:41 |
台灣有關於智慧財產法律規定和美國都差不了太多，僅僅少數細節不同。
當別人有質疑時，就把證據在法院攤出來。
設計或是開發新產品，難免會想到接近的點子。
可是對方能將自己的開發證據攤出來，難道橙果公司不行嗎？
一翻兩瞪眼，誰先擁有，很清楚。
不論是文創或是研發產品，都是如此。
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
