柯文哲民調在侯友宜民調仆街後，似已成藍軍希望，賴清德與民進黨大概會後悔把侯友宜打殘，如果大家要讓民進黨更後悔，那就該順民進黨的意，集中選票給柯文哲，如果你還想去投票的話！說實在，藍軍棄保經驗很豐富，對個人毫無忠誠可言，因為更重要的是讓民進黨「不當選」，若以藍軍思維兩害相權取其輕的角度，選柯文哲之「害」顯然小於賴清德。

當然，民進黨絕對不是「害」，而是保護台灣的”護國神黨”，以我的看法來說，馬英九與國民黨實質廢除徵兵制罪大惡極，現在民進黨讓年輕人小屁孩恢復一年兵役，還可以利用大學念書時期就當兵，又可以拿白花花的高薪，是台灣大救星。

而且，民進黨愛台灣愛到不惜買美國的布雷車，日本戰國時代織田信長是統一日本是「天下布武」，馬英九的方針是「台灣不武」，那民進黨要台獨的策略是「天下布雷」，誰更愛台灣，還看不出來嗎？

美國的Volcano Anti-Tank systems又稱火山佈雷系統，台灣當美國的「火山」孝子，難道錯了嗎？

所以，如果要台灣總玉碎抵抗被共產黨統治，當然唯一選擇是民進黨，合先敘明。

其次，如果在一對一選舉中，不想對民進黨「選擇服從」，那就「幾乎」沒有國民黨以外的選擇，但國民黨不但在馬英九執政時代「完全執政」時期連陳水扁時代的課綱都改不了，各項投票在王金平立法院長與民進黨總召柯建銘的「王柯體制」與練肖話之中，又是如何呢？

國民黨立委再多，比得上民眾黨立委或國民黨的「市議員」如王鴻薇、徐巧芯越俎代庖的監督力道嗎？

第三，藍軍棄保早就是一回生二回熟了，當年投給趙少康，後來投給宋楚瑜，棄保的「完整度」都在不斷進化，例如1994年台北市長選舉，陳水扁得票43.67%， 趙少康得票30.17%，黃大洲得票25.89%。由於棄保不完整，陳水扁領先趙少康13.5%。

到了2000年總統大選，陳水扁得票39.30%，宋楚瑜得票36.84%，差距已經來到2.46%，可見藍軍棄保已臻成熟，但還不夠熟。

現在，賴清德又給藍軍一次操盤機會，大家能不試看看嗎？

第四，承前所述，藍軍不喊棄保或換掉侯友宜，原因無非怕重蹈2016年國民黨立委集體仆街的選舉覆轍，但這八年來，國民黨立委的表現大家滿意嗎？揭弊比得上民眾黨一分一毫嗎？

國民黨的「大局」關大家甚麼屁事？

第五，說到理念，賴清德、柯文哲、侯友宜之中，最有理念的無非就是賴清德，因為賴清德是台獨，新而獨立的國家是台獨的終極目標！

侯友宜的理念，萬遍不離「侯侯做代誌」，不然離國民黨也不會太遠。

至於柯文哲，他當然「沒有理念」，因為「目前」柯文哲最討厭民進黨，所以明明全世界都知道柯文哲2014年反服貿，現在硬說是「反黑箱不反服貿」就是假掰，但藍軍還是愛他。

因為，只有柯文哲還堪一戰，侯友宜上陣就像墊檔片，還期待他有票房奇蹟，你是不是傻？

至於明明過去棄保過黃大洲、連戰的人，我想這些人沒資格說教與高喊團結，甚至趙少康本人雖然回到國民黨，但當年你不就是棄保始作俑者？

綜上，如果投票投爽的，又不想支持民進黨，如果要選擇最有可能對民進黨造成傷害的選項，那只有現在就放棄侯友宜，力挺柯文哲！

如果要看理念，要讓台灣玉碎也不願投降共產黨，要讓美國支持台灣成為火藥庫，要讓台灣人有機會人人有槍練、全民皆兵，當然要支持骨子裡都是台獨的賴清德！

還有最後一個如果，如果你知道你去投票是浪費時間，甚麼也改變不了，更明白台灣政治的本質就是漆黑一團，大家只是靠搞政治吃香喝辣榮華富貴，甚麼正義或轉型正義全部都是假掰，那我建議你不要投票，讓這些垃圾政客連一票選舉補助款30元都拿不到…

這樣選舉日又變成你的休假日，那不是最爽嗎？

Blackjack 2023/7/3

聯合報社論／服貿還在口水戰，台灣的時光已一去不返

2023-07-01 00:35 聯合報／ 聯合報社論

民眾黨總統參選人柯文哲最近拋出「重啟服貿談判」議題，引來大綠小綠圍剿。民進黨痛斥他可惡、不負責任、走回頭路；時代力量則批柯文哲是為了搶深藍的票，才不惜扭曲太陽花運動。對此，柯文哲則辯稱，自己當年是「反黑箱、不反服貿」；他也呼籲民進黨趕快通過《兩岸協議監督條例》，不要讓它在立法院躺著。

表面上看，圍繞「重啟服貿」的討論似乎很熱烈；實質上，它只是被當成大選攻防的工具議題，並沒有任何政黨真的認真在思考服貿的利弊和可能性。首先，柯文哲並不是自己主動公開倡議「重啟服貿」，而是其草擬中的「國政白皮書」提及這點，被親綠媒體翻出來炒作，他只能被動接招。其次，柯文哲最近多次排在民調首位，民進黨當然要將原本對準侯友宜的火力移到他身上；原本貼給藍營的「賣台」標籤，也改送柯文哲。時代力量作為太陽花學運受益者，只能一味附和。第三，國民黨其實樂見「服貿」重見天日，但也深知除非拿回執政權，否則此事終無可能，只能軟弱地回應。

值得玩味的是，柯文哲辯稱當年是「反黑箱，不反服貿」，說詞聽起來狡猾；但時移勢易，倒也有不少人埋單。原因很簡單：其一，當年隨著反服貿而興起的太陽花學運，近年光環剝落，不少民眾開始後悔沒給服貿機會。其二，兩岸關係自反服貿後下墜，近年更走至劍拔弩張，年輕人必須延長兵役，這種惡劣關係並非國人所願。其三，如柯文哲所說，當年反服貿是因為審查時的黑箱作業；同理，蔡政府和美國簽訂的《台美廿一世紀貿易倡議》原來也不擬送立法院審查，也是另一種「黑箱」。

經過多日論戰，服貿能否重啟，目前依然前途渺茫。然而，在「誰更黑箱」的爭論下，蔡政府近日終於同意將《台美廿一世紀貿易倡議》從原本的送立院「查照」，改為送立院「審查」。這點，倒是這場論戰的意外收穫。尤其，美方與我簽署的《美台廿一世紀貿易倡議》，在美國必須經過參眾兩院同意；而民進黨在立院有過半席次，卻連這個程序都想要省略，真的是「吃人夠夠」。若不是「重啟服貿」的話題勾起民眾心裡的痛處，蔡政府豈會在乎什麼民意，什麼「黑箱」？

諷刺的是，這個被柯文哲稱為「假新聞一條龍」的重啟服貿議題，一周來受到各黨的熱烈討論，也盤踞了媒體許多版面；但各方的爭論只是口水戰，「重啟」根本不是焦點。說來可悲，這就是台灣政治浪費人民精力的一種獨特方式：它燃燒民眾的熱情和腦力，卻不追求成果或目標，任由所有能量在空氣中消散而不以為意。

十年前，柯文哲和綠營共同把「服貿協議」打入地獄，宣稱要建立監督機制的《兩岸協議監督條例》也沉睡不醒；唯獨民進黨還坐享紅利的ECFA，蔡政府仍緊抱不放。十年後，服貿或許仍有可供炒作的殘餘價值，綠白兩黨因此在那裡津津有味地舌戰不休；但台灣錯過的時光和機會，誰能夠彌補？十年前因應當時兩岸發展程度設計的服貿協議，經過十年遷延，就算要再重走，也已不是當年的同一條路。可笑的是，我們的政治人物，仍然只有同一套說詞；他們陳舊的心態和步調，哪裡帶得動台灣前行之路？

沒錯，服貿還在政治口水戰，但台灣十年的時光已經一去不返。台灣若連鳳梨石斑及開放陸客都不能談，要談重啟服貿，唯一可能就是政黨輪替。否則，民眾就只能繼續坐視政治人物耗盡大家的期待和未來。