 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/13 04:55:35瀏覽5113｜回應0｜推薦6 | |
| 陳水扁經常掛在嘴邊的一句話就是他是佃農之子、三級貧戶。 他經常口口聲聲提農民的辛苦、要照顧農民，但他除了灑點老農津貼外，農業政治完全沒有，除了挑起階級鬥爭外，什麼正事也不幹。 而前幾天，看了部公視的紀錄片「無米樂」，讓我想起了一件事，佃農之子陳水扁其實是既得利益者，而且還是靠國民黨獲利的既得利益者。 為什麼這樣講？ 日據時代，二分之一以上的人口務農，百分之七十的農民是佃農，土地集中在少數的地主手中，如果不是民國民國38年實施375減租，民國40年至65年間公地放領、全面實施耕者有其田，把地主的土地分給佃農，佃農如今怎麼會有土地？ 「無米樂」的農民說他們很辛苦，當時要買不如市價的股票，還必需繳白米，自己吃不到，但不想想，這是為了什麼？不就是為了「耕者有其田」嗎？如果還是日據時代，平均地租百分之五十到六十的日子會比國民黨時代好過？永遠沒土地的日子會比國民黨時代好過？如果還是日本人管，佃農有可能有自己的土地嗎？如果沒有國民黨，陳水扁現在根本不可能有上億的財產，現在還在做佃農！！ 陳水扁喜好挑起階級矛盾，卻沒想到當時是國民黨拿地主的土地、財產所有權開刀，讓台灣創造了十九萬四千八百多戶自耕農，每個人有自己的田，如果不是國民黨，陳水扁兒子根本不可能出國！女兒根本不可能當醫生！醫生的女兒吳淑珍根本不可能嫁給佃農之子陳水扁！！ 大家可以懷念日本人，但日本統治台灣五十年讓地主持續擁有大片土地，如果沒有375減租、耕者有其田，地主有可能那麼好心減少地租，有可能把地給佃農嗎？ 「三七五減租」、「耕者有其田」等措施其實是有過度侵害人民既得之財產權而違憲之虞的，國民黨為了社會、公共利益，破壞憲法保障所有權的原則，讓廣大的佃農包括陳水扁的父親擺脫佃農的宿命，甚至陳水扁還可以唸台大，賺上億的台灣錢，與國民黨比，陳水扁還有臉說什麼照顧農民！ 陳水扁根本不在乎弱勢！！陳水扁當台北市長時逼迫十四、十五號公園預定地五百多名七十五歲以上在貧窮線以下生活的市民「搬家」，當時都發局長張景森還說：「老人不搬也會死」（民國86年2月20日），甚至公園預定地居民翟所祥伯伯受不了這些痛苦而上吊自殺（民國86年2月26日），陳水扁趕他們，趕樂生療養院的人，可曾覺得良心過不去！？ 佃農的田不是天上掉下來的，是政府強制地主分的，現在的農民可以忘，但擺脫佃農宿命的陳水扁不能忘，拿到「戰士授田證」的老兵沒田好分，住幾十年房子的人也被逼著要搬家，就算為了選舉好了，有必要做到這樣嗎？連國民黨給你的好處都要否認嗎？？ Written by blackjack 2005/11/13 相關連結：反對市府推土機---大事記 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
