文/怡克納米斯(Mr.Economics)

原文出處：http://blog.mreconomics.info/2011/10/blog-post_24.html

法律與學者，正逐漸侵蝕我們的智慧。

最近幫一家出版社掛名推薦一本經濟學翻譯書，書封上當然有我的署名（當然還有其他人），好，要是有讀者買了這本書，且讀過之後認為這本書真的不值得一讀，那麼，舉發這些掛名推薦的人做不實推薦，這群人該當何罪？

一篇推薦序有可能收到出版社的稿費（掛名推薦就不一定），推薦者與出版社之間當然有一定程度對價關係，出版社當然希望透過高人氣的推薦者對讀者行銷，亦就是在推薦之後，新書能夠大賣。

那麼，讀者是否可以告發因為有共犯關係，且也有對價之實，要求堆薦者與出版社連帶賠償呢？有些推薦者甚至無書不推，顯然是職業推薦人，更應該重罰？

以上的情境，是看到立法院針對職業部落客代言一事，提出立法修正，若職業部落客代言不實將施以罰則的聯想，因為問題出在「代言」這件事，眼下出事的大多是強調「效果」，但更嚴謹一些，一堆明星代言電器、飲料，可否因為冷氣不冷、冰箱不冰等問題也來告發一下？

知名媒體（尤其是商業與財經媒體）上刊登不實廣告，又該當何罪？消費者是因為信了媒體的光還與專業而相信廣告，還是只單純相信廣告呢？

感覺有點「文字獄」的味道了。

廣告的存在，在於讓產品或服務的資訊流通，讓消費者對於這些資訊能夠「對稱」一些，當然， 這些資訊有部分可能是虛偽不實的，消費者很難去察覺，於是透過代言或證言式的推薦，讓消費者更加相信資訊是「真的」。

好的廣告讓你上天堂，壞的廣告讓你住套房。但想想一件事，推薦若能夠讓交易的雙方降低交易成本，本來就是好事一樁，但總沒辦法面面俱到，有人說麵好吃，有人說不好吃，麵到底是好吃？還是難吃？

邏輯上有合成謬誤之說，總不能因為部分人的違規，就說大家都違規？如果你看見一個人亂丟紙屑，你會不會就斷言這個社會的人都不守規矩，全亂丟紙屑呢？

虛偽不實說是「真的」，即使是透過代言、證言或者是推薦，都還是虛偽不實，去掉這部份剩下的全是灰色空間，法律怎能在這裡面找出零與壹的絕對界線呢？就像大部分的人都被灌輸黃牛的存在不好，但從經濟價值的實務面來看，黃牛又哪裡不好？還降低這個社會的經濟損失，提高社會福利呢！

法律似乎教我們對一切的資訊最好不要存在智慧判斷，一切由法律來決斷是非，人類的智慧正在集體沈淪呢，而最大的罪魁禍首，竟然是居廟堂之高的立法院，與身處學術殿堂的蛋頭學者，這群號稱社會菁英的少數份子，正企圖領導我們的智慧，努力灌輸我們的無知啊！

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，靠了一副鍵盤打出了一條「寫路」。崇尚自由經濟，但骨子裡具有強烈的批判性的反骨基因，白天與晚上過著截然不同的生活型態。目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。 
2. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府選為年度100本推薦選書。 
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。 
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版，繁體版獲中國大陸國家圖書館港澳台文獻推薦書。 
5. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。