文/怡克納米斯

3月10日行政院修正通過「特種貨物及勞務稅條例草案」，但3月21日馬上就有建商龍頭出來「嗆聲」，說奢侈稅有「四大不合理」，但仔細看看其發言，我也不清楚到底哪裡不合理？或者乾脆說清楚一點，到底哪裡不合理？「特種貨物及勞務稅條例草案」（簡稱奢侈稅）也才四大點而已，白紙黑字，一清二楚，但建商老闆的發言，哪四大點不合理，好像得拿放大鏡，或者要受過高深的語意學或修辭學才能搞的清楚，到底哪裡有四大點「不合理」？
竊以為，大老闆的四大點不合理大概如下：
「奢侈稅課徵不分地區、不分賺賠，又牽扯上高價車等各種項目，長期傷害台灣民間消費力。」
這句話是他說的，我一字不漏節錄下來，我也回頭去看看奢侈稅條例，的確也沒分地區、不分賺賠，有高價車的敘述，但沒有「長期傷害台灣民間消費力」這條敘述，直接了當的說，這應該是大老闆自己添墨上去的。
我想，以富豪的角度來論，買豪宅、買飛機、買遊艇，算不算奢侈呢？其實這些代價，只值他們財富的九牛一毛，真的不算奢侈，以經濟學術語來說，這頂多只能算是正常財貨，有錢了，多買一點又如何？難不成按他的說法，他們這等大富豪都在北部，那麼，就拿他們開刀就好，不要傷及中南部其他有錢人，正因為他們都是無辜的嗎？
這等邏輯，我也覺得無法解釋。
至於房地產轉移不分賺賠都要課稅，那麼，之前的房地產轉移不分賺賠都要逃稅，只不過均衡一下而已，至於大老闆口袋深，應該不會撐不過兩年口袋就破了，急著要跳樓大拍賣，認賠殺出吧？
再來他說高價車課稅不合理，想必富豪們也有很多車，但即使高價對大老闆而言也是九牛一毛，多繳個幾趴稅，繳錢給國家，有需要這麼緊張嗎？繳給車商很乾脆了，繳稅給國家幹嘛這麼不舒服，不乾脆呢？
最後，大老闆添墨多了句「長期傷害台灣民間消費力」，言下之意是說貢獻GPD近六成的民間消費，都是大老闆們用高價奢侈品堆積出來的嗎？我想，他一定看了某智庫經濟學家的文章，主張說開徵奢侈稅將使高消費移轉至其他國家，傷害經濟成長與國家稅收，直說萬萬不可。但我可沒見到這位經濟學家指陳說，到底臺灣一年中，因為富豪們買飛機買船買高價珠寶所貢獻的稅有多少呢？他可能不知道，車子有貨物稅，飛機和輪船可沒有貨物稅，珠寶家具也沒貨物稅，這些可能還要繳5%的加值型營業稅和關稅，這些稅收會短少多少呢？我想，應該不會有哪個富豪會說，因為稅漲價了，就不在臺灣開車了，跑到國外開車吧？遊艇和飛機可以註冊到國外，不會連車子有註冊到國外吧？想把玩一下珠寶古董，還得千里迢迢跑到國外的窩去，這邏輯根本不通......
多嘴道破了大老闆的四大不合理，按邏輯來論，也真的四大不合理......，所以，是「真的不合理」了！

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，大事不成，小事不就，目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。 
2. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。 
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。 
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版。 
5. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。