文/怡克納米斯

說在前頭，這篇文章就是針對學測社會科的經濟學考題來的。
我喜歡喝咖啡，基本上一天當中沒有咖啡因，恐怕一天都會渾渾噩噩，但我有個原則，喝咖啡偶爾加糖，但絕不加奶精，有鮮奶當然可以弄杯拿鐵，這是最好不過了。以前進辦公室，助理會泡好一整壺的黑咖啡供一個部門一個早上的飲用量，但現在換了家公司，沒了咖啡機，沒了咖啡，也沒了助理，一切從簡，沖綠茶過日即可。
我只是想說一件事，泡咖啡，不盡然有砂糖，不盡然有奶精，但沒了咖啡粉和熱開水，一切免談，所以，咖啡和奶精及砂糖，怎麼說都不能說是「互補品」。簡單來說，一杯美式熱咖啡，就是熱開水和咖啡粉的即興演出，砂糖和奶精，存在與否絕非重點。
今年的學測的社會科出了下面這題，怪了，咖啡都可以出題，但出題的委員可能不是真實的咖啡迷，因為，他的咖啡非得有奶精不可。
我經常說過，經濟學壓根也沒標準答案，既然答案永遠不只一個，那麼喝咖啡的習慣，當然人人不同，有人愛喝喝咖啡，有人要加糖，有人要加奶精，有人要加奶泡，有人要加肉桂，我曾經加過純麥威士忌，看吧，偏好人人不同。
1 5 . 某項消費行為的研究發現： 飲用咖啡時人們通常附加奶精， 然而多飲用咖啡卻會減少人們對可樂的消費。在這個研究結果下， 當咖啡的價格下降時， 則市場上最可能出現下列何種情況？
(A) 消費者對咖啡的需求上升 (B) 消費者對奶精的需求上升
(C) 消費者對咖啡的偏好度提高 (D) 消費者對可樂的需求量下降
你覺得答案是哪一個？
首先，提案題目的意思，咖啡和可樂是替代品，也就是說咖啡喝了，就少喝可樂，當然，這是指「假定」而言，我有陣子進辦公室前，我會先到便利商店買瓶250ml的可口可樂，享受碳酸氣泡在舌間劈啦爆破的感覺，然而，助理那一壺黑咖啡的愛心，還是要繼續享受。
好，依提旨，假定其它條件不變的情況之下，咖啡和可樂互為替代品，那麼，多喝咖啡就會少喝可樂是可以成立的。
再依題旨，「飲用咖啡時人們通常附加奶精」這句話的意思我解釋一下，「通常」就是不一定有也許常常有，但一定不是一定得有，也就是說咖啡和奶精通常是互補品，但不一定是互補品，之前說過了，偏好人人不同。
好，勉為其難說買一杯咖啡會免費奉送一小杯奶精，它們的關係會不會是互補品？老闆送的，加不加在我，我也沒付錢。
依題旨，咖啡變便宜了，結果會怎樣？
假定期它條件不變，你會多喝一點咖啡，也就是說你消費咖啡的量增加了，所以是咖啡的需求量增加，可樂的需求量減少了。
因為咖啡和奶精是「綁在一起」的，可以說奶精的需求量也變多了。
所以，我認為的標準答案應該是「D：消費者對可樂的需求量下降」，但大考中心和聯合報認為的答案是「B：消費者對奶精的需求上升」？
咖啡變便宜了，你對奶精的需求有增加嗎？你會多加一點奶精，因為咖啡變便宜了嗎？

回到一個常識問題，你敢因為咖啡變便宜了，你就每天多喝幾杯便宜的咖啡嗎？除非你想不開了！

後記：我為了這題特定回校請教我的啟蒙老師，他認為答案是B，但有所保留，可能因為題目不是很清晰的表達，再者，他認為這是偏離事實的黑板經濟學。只是我認為，按黑板經濟學理論，答案是B，但事實上可能不存在......也許是C（誰說偏好不會改變？）也許是D......

各位又覺得呢？

怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，大事不成，小事不就，目前為兩岸財經作家兼大學教員，具有產業分析師和服務業品質專業師專業資格。

已出版書籍：

1. 《發現虛擬貨幣藏寶圖》：華人世界第一本虛擬貨幣專書。 
2. 《巷子口經濟學》繁簡中文版及韓文版，博客來十大趣味經濟學選書，金石堂2008趨勢行銷年度排行NO.22，2010年簡體中文版獲大陸福建省政府推薦。 
3. 《搞笑經濟學》繁簡中文版，博客來十大趣味經濟學選書，與亞當斯密之《道德情操論》同獲選為大陸上海市政府2009年50本推薦書。 
4. 《火星人經濟學》繁簡中文版。 
5. 《庶民經濟學》繁簡中文版，2010年正體中文本獲香港特區政府教育局推薦。